Parece ser que las «cajas» van a suspender sus previsiones de sacar a Bolsa sus respectivos holdings.
Pero no creo que sean solo las cajas las que «suspenden» sus salidas a Bolsa. Cualquier empresa que tuviera pensado hace un año aproximadamente poner en el mercado financiero a cotizar «algo», supongo que habrá echado para atrás esos planes.
Aquí, como ya he comentado alguna, lo que no me cuadra es la teórica filosofía que tienen las Cajas de Ahorro de ser entidades sin ánimo de lucro, que no pagan los impuestos de las demás entidades con ánimo de lucro, pero que en cambio se embarcan en proyectos internacionales de expansión, prevén sacar a Bolsa sus «holdings» y empiezan a sacar sus propias participaciones a Bolsa en forma de «cuotas participativas», las cuales pagan dividendos.
Si ponemos el ejemplo de Criteria, holding de La Caixa, vemos que su evolución en Bolsa, como es lógico, ha sufrido como cualquier acción que cotice en Bolsa y más concretamente como cualquier acción del sector financiero. Como se comenta en el artículo de Cotizalia, la acción de Criteria ha caído un 60% aprox. desde su salida al mercado, pero lo peor no es esto, lo malo es que esta emisión se colocó a más de 180.000 clientes de la caja cuyo perfil no era precisamente muy especulativo, sino todo lo contrario.
Además, cómo explicar estas pérdidas para la Caja de Ahorrors sin son entidades sin ánimo de lucro, teniendo como una de sus «misiones» principales la famosa «obra social». Como es lógico a toro pasado decir que mejor hubiera sido destinar parte de esas pérdidas registradas en el mercado financiero a la obra social, podría parecer algo «ventajoso» por mi parte, pero si nos detenemos y pensamos que estamos ante entidades sin ánimo de lucro, cuyos dirigentes saben perfectamente que pueden perder mucho en estas aventuras, me hace pensar que las bases de la existencia de las Cajas ha desaparecido por completo.
Que cualquier banco debería también ser analizado y ser «condenado» por sus errores y sus fallos, es cierto y el mercado le penalizará por ello, pero que se siga engañando y diciendo que las Cajas son entidades sin ánimo de lucro creo que pasa a otro nivel. O juegan todos sin caretas, o cuando pasen este tipo de cosas (pérdidas en Bolsa o en mercados como el inmobiliario más que considerables), las explicaciones que se pudieran dar, creo que dejarían mucho que desear.
Que es de valorar la obra social que realizan; por supuesto que sí. Pero es que pagar impuestos no es también una «obra social»??? El Gobierno, o si se quiere el propio Banco de España, podrían ser los encargados de realizar esa «obra social»??? Además, las fundaciones o universidades en las que están ciertos bancos, se podrían considerar «obra social»?
Bueno, que como se está diciendo mucho por ahí fuera, ya que el mundo parece que «está cambiando» dada la crisis que vivimos, pienso que otra de las cosas que deberían cambiar es o bien la filosofía y la razón de ser de las cajas de ahorro, o bien la manera de ser dirigidas y las estrategias elegidas por sus directivos.
[ad#graf-peq-2×2]