General

A vueltas con la obra social

Sin ánimo de defender a los bancos, ni de ponerlos como los “buenos” de la película y a las Cajas como las “menos buenas”, unas grandes cifras me confirman que el “rollo” de la obra social no es para tanto, ni el principal objetivo por el que se mueven las Cajas.

Se me pueden escapar muchas cosas, y a lo mejor hay gente que cree que estas cifras no se pueden comparar, pero a grandes rasgos he sacado el nº de empleados y los impuestos que pagan las compañías, los cuales son dos grandes obras sociales, no?

Pues los números de los dos principales Bancos y de los das Cajas de España son éstos:

 
Santander y BBVA pagaron en 2007 más de 4.400 millones de euros en impuestos. Estos impuestos supongo que luego el Gobierno los utilizará para la sanidad, infraestructuras, pensiones, etc. Las Cajas pagaron casi 600 millones de euros por el mismo concepto. Comparando estas cifras, las Cajas sólo pagan en impuestos un 13,5% de lo que pagan los Bancos, o lo que es lo mismo, los Bancos pagan 7 veces lo que pagan las Cajas.

Por otro lado, si juntamos el presupuesto destinado a la obra social por parte de las Cajas y los impuestos que pagan, la suma total es de 1.165 millones de euros. Comparando esta cifra conjunta, con los impuestos pagados por los dos grandes bancos, la diferencia se acorta pero sigue siendo bastante elevada. Las Cajas destinarían un 25% de lo que pagan los Bancos en impuestos, o los Bancos pagan casi 4 veces lo que destinan las Cajas.

Por último, el nº de trabajadores que tienen los dos Bancos es superior a 243.000, en cambio las Cajas dan empleo a casi 41.000 personas. Por lo tanto, los bancos dan empleo a casi 6 veces más personas que las Cajas.

En definitiva, la duda que tengo, es quién hace más por la obra social? Las “supuestas” entidades sin ánimo de lucro como las Cajas, o los entidades con ánimo de lucro como son los Bancos.

Creo que mejor que les quiten la “etiqueta” de entidades sin ánimo de lucro a las Cajas y que por ejemplo el Banco de España, que es el que vela por nuestro sistema financiero, dote un porcentaje de los impuestos para la que denominan las Cajas “obra social”.
 

 

Dejo las cuentas del 2007 de:

    santander-2007

    bbva-2007 

    la-caixa-2007

    caja-madrid-2007

5 comentarios en “A vueltas con la obra social

  1. Has basado toda tu opinión en un supuesto “Estos impuestos supongo que luego el Gobierno los utilizará para la sanidad, infraestructuras, pensiones, etc. “.

    La finalidad de la obra social es conseguir el bien común “global” mientras que los bancos mediante sus impuestos en base a tu supuesto, lo utilizan en beneficio de unos “pocos” y mal repartidos, no voy a entrar en política (porque no es el tema y las cajas tampoco se quedan cortas).

    Lo que quiero decir, es que el rollo de la obra social de las Cajas, aunque sea utópicamente, es mucho mas buena que la de los bancos, que lo cumplan a no es otra cosa, ya que como tu bien dices no es su principal objetivo.

    Además las cajas también pagan impuestos.

  2. Supongo que los impuestos que pagan los Bancos no se deberían utilizar en beneficio de unos “pocos”. Entiendo que si fuera así, el Gobierno no estaría utilizando dichos impuestos para conseguir el bien común “global”, que para eso están, no? Entonces, el problema lo tendríamos con el Gobierno.

    Comentas que las Cajas también pagan impuestos, y es cierto. Éstos los pongo en el cuadro de cifras. La Caixa pagó 100 mill. € y Caja Madrid 497 mill. €, en cambio 2.392 mill. € pagó Santander y 2.080 mill. € pagó BBVA. La diferencia entre sumar lo que pagan las Cajas en impuestos junto con el presupuesto destinado de éstas a la obra social es un 25% de lo que pagan en impuestos los Bancos.

    A lo que voy, es que como el beneficio obtenido va creciendo más en los Bancos que en las Cajas desde hace ya bastantes años y como no me creo que las Cajas sean entidades sin ánimo de lucro, creo que los Bancos (sin que sean empresas “santas de mi devoción”) hacen más por la obra social que las Cajas.

    En conclusión, lo que critico principalmente es que las Cajas se denominen como entidades sin ánimo de lucro. Si fuera así, su negocio cambiaría mucho y no serían lo que son hoy.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *