Me llama la atención esta noticia sobre “El rentable negocio de la reventa de Jimmy Choo” y sobre cómo la gente más que comprar “ropa de lujo” a precios baratos para llevarla puesta, lo que hace es comprarla para revenderla.
Esta situación y el éxito de esta propuesta de H&M es interesante desde el punto de negocio, de marketing y de estrategia comercial. Hay que tenerla muy en cuenta desde el lado empresarial pero no desde el lado del consumidor para hacer de negocio de un negocio que no es el tuyo.
Pero lo que más me ha llamado la atención de la noticia es la comparación que hacen en el artículo sobre la rentabilidad obtenida por la gente que ha comprado estos productos (ropa, calzado, bolsos, etc) y luego los ha revendido y la que ha dado el Ibex 35 en lo que va del año!!!
Dicen en el último párrafo “De momento, este negocio de reventa ha sacado una rentabilidad ocho veces superior a la del Ibex en lo que va de año y todavía no ha llegado a su fin.”
Las comparaciones son odiosas, pero es que en este caso no sé qué se pretende con esta comparación. No se si lo que se busca es animar a la gente a buscar “gangas” y revenderlas o qué. Hacer esto de comprar y revender es una opción como otra cualquiera para sacarse unos “euros” (más o menos) pero de verdad que la gente no se anime a hacer negocio con esto porque antes o después se pueden dar un “bofetón” de cuidado. Entiendo perfectamente buscar gangas e intentar buscar ropa o cualquier complemento a un precio lo más bajo posible siempre y cuando se quieran llevar esas prendas puestas o utilizar dichos complementos, pero para hacer negocio, no.
Que cada uno haga lo que quiera, faltaría más. Lo que quiero decir es que si la Bolsa es un “deporte de alto riesgo”, esto de comprar y revender ropa de lujo es lo siguiente.