He encontrado en Twitter, en la cuenta de Antoni Fernández @Bolsacomtrading (Bolsacom), este cuadro en el que podemos ver claramente las diferencias existentes entre los fondos de inversión y las Sicavs.
He comentado en alguna ocasión en el blog la polémica y la mala prensa o más bien la mala imagen que tienen las Sicav de manera generalizada. En un artículo comentaba que no entendía bien por qué se demonizaba a las Sicavs y en otro señalaba los cinco tópicos de las Sicavs.
Si hay algo en lo que todo el mundo se centra para desprestigiar la existencia o justificar que se eliminen las Sicavs es la «injusta» fiscalidad que tienen. Pagan el 1% de los beneficios. Esto nos puede parecer muy poco. Puede ser aunque no es así ya que no son los únicos impuestos que pagan. Pero lo importante aquí es que si demonizamos a las Sicavs por su fiscalidad hay que demonizar la existencia de los fondos de inversión ya que tienen la misma fiscalidad (1% de los beneficios). Por lo tanto, el tópico de que hay que eliminarlas ya que son un privilegio y pagan pocos impuestos estaría justificado si se dice lo mismo de los fondos de inversión.
Luego tenemos realmente quien paga los impuestos son los accionistas de las Sicavs. Cuando vendan sus acciones tendrán que tributar por el beneficio obtenido, al igual que pasa cuando los partícipes de los fondos venden sus participaciones. Es decir, seguimos sin encontrar diferencias.
Las Sicavs son para ricos es otro tópico. Pues las Sicavs cotizan en el MAB y el que quiera puede comprar acciones de la mayor parte de las Sicavs y ser un accionista más al igual que ocurre con los fondos de inversión. Aquí hay algo que les diferencia pero a peor respecto a los fondos de inversión. Un partícipe de un fondo puede traspasar su dinero de un fondo a otro sin tener que tributar hasta que no retire definitivamente su dinero. En las Sicavs sólo se puede traspasar el dinero entre Sicavs de más de 500 partícipes para no tener que tributar en el momento del cambio.
En definitiva, podría extenderme mucho más pero creo que la cuestión está ya bastante clara para tener una idea de que el que demoniza a la Sicavs realmente ni sabe lo que tributan (los accionistas son los que pagan impuestos por los beneficios obtenidos en cada caso) ni sabe que entonces está diciendo que también deberían desaparecer los fondos de inversión si su decisión se basa en que tributan poco ya que la tributación es la misma.