El MAB es como las meigas en Galicia. “Haberlo haylo”.
La gente sabe que existe pero realmente hay un interés tan bajo en este mercado alternativo bursátil (MAB) que podemos decir que es casi inexistente para el público.
Hoy el MAB está compuesto de 13 compañías. La mayor parte de los días no se cruza ninguna acción en muchas de ellas. Es decir, que no se negocia nada. Por tanto, un mercado sin volumen es un mercado sin interés y un mercado sin interés es un mercado sin volumen. Dada esta situación, el MAB creo que está dentro de una espiral difícil de cambiar.
Sinceramente pensaba que un mercado para pequeñas y medianas empresas (dentro de lo que se llama pequeñas y medianas en Bolsa), podía ser un mercado atractivo para el pequeño inversor. Pensé que iría mejor en cuanto a salidas a Bolsa y en cuanto a volumen de negociación. Pero la realidad es que prácticamente nadie lo sigue.
¿Cuál puede ser la solución para mejorar el volumen de negociación y en definitiva para que la gente se interese por este mercado?
Hace unas semanas, hablando con dos personas de una empresa de comunicación de dos compañías que cotizan en este mercado, me comentaban que a lo mejor si hubiera más empresas, el interés y el funcionamiento del MAB mejoraría. Yo no creo que sea un problema de cantidad sino que pienso que es de calidad. Si hay pocas pero hay un cierto interés en ellas, si todos los días o prácticamente todos se negocian acciones, si las empresas se toman en serio el MAB en el sentido de fijarse en este mercado y apoyarlo, si no se busca el interés a corto plazo con la salida al MAB para captar dinero y luego olvidarse, etc, este mercado empezará a mejorar. Con lo que antes de aumentar el número de empresas, habría que mejorar en calidad.
Pienso que la gran mayoría de las empresas han visto en el MAB una salida a corto plazo a los males económico-financieros que tenían. También veían una manera de captar liquidez más o menos fácil para solucionar esos males o para destinarlos a otros objetivos (expansión, etc) en una época en la que los bancos y los inversores institucionales han cerrado el grifo o son excesivamente exigentes con los criterios para prestar dinero. Por tanto varias compañías pienso que se «lanzaron» al MAB con un objetivo a corto plazo el cual no ayuda a que este mercado funcione en el medio y largo plazo. Si encima, han captado dinero valorando las compañías a unos precios excesivos y con unas estimaciones estratosféricas, las cuales han sido modificadas al poco tiempo de salir a Bolsa como fue el caso de Zinkia, pues la reputación del mercado no será “la mejor” y encima el desinterés a todo lo que rodee al MAB aumentará.
Evidentemente hay buenas empresas que sí se toman en serio este mercado dentro de las pocas que hay hoy en el MAB. Pero creo que son menos y que no cubren el daño de imagen que han hecho las otras.
Tampoco ayuda el que los medios de comunicación tampoco les interesa este mercado. En cierto modo se entiende que un medio de comunicación no se pare mucho a pensar qué publicar de un mercado que no hay interés o que a nadie le interesa salvo a cuatro gatos. Dos personas de la empresa de comunicación que os comentaba, me decían esto mismo. Les cuesta muchísimo que un medio les publique una noticia de las empresas de las que llevan su comunicación. Y la verdad es que con la que está cayendo en el mundo y en los mercados financieros con la caída y rescate de países, con las grandes noticias generadas por compañías como Telefónica, Santander, BBVA, etc, etc, queda poco espacio para un mercado que como digo a nadie le interesa.
Pero sigo pensando que puede llegar a ser un gran mercado tanto para el pequeño inversor, para las medianas empresas y para los medios de comunicación.
Mucho hay que mejorar y mucho cuidado debemos llevar en este tipo de mercados pero con la ayuda de todos los integrantes y con algo de tiempo, creo que podemos recuperar un mercado con atractivo para mucha gente y para muchas empresas.