Saltar al contenido
Juan Sainz de los Terreros

El Aprendiz: cuestión de zumos

Este pasado domingo de nuevo vi el programa de El Aprendiz en la Sexta.

Los dos últimos nos los pude ver pero el de ayer sí. No se si lo visteis pero fue de vergüenza o de risa (no se con qué quedarme) cómo una gente supuestamente con estudios, muy bien preparada, con experiencias destacables y que quieren optar a un puesto de trabajo con un empresario como Bassat, pudieran llegar a hacer cosas como las que vimos ayer.

Por resumir un poco, ayer los dos grupos tenían que “crear” un zumo, producirlo y venderlo. El grupo que ganara más dinero sería el grupo ganador.

Me centraré en “Stamina” que es donde se vieron cosas “inaceptables” (como diría Bassat). Lejos de calcular y equiparar el nº de kilos de fruta al nº de litros de zumo que se obtienen con esos kilos, es decir 10 kilos de fruta para ellos eran 10 litros de zumo :-o, el que cada botella fuera de un color porque hicieron las mezclas mal, el reírse de esto mismo, el vender “gato por liebre” a la gente, y un largo etcétera, tenía que haber tenido a mi parecer un castigo más que ejemplar. A pesar de haber ganado y que el programa les diera por perdedores, por lo anteriormente comentado, el cachondeo con el que se tomaron la prueba y las graves consecuencias que puede tener para una empresa el hacer lo que hicieron, debía haberles supuesto a todo el grupo o a gran parte del grupo la expulsión del programa.

Os imagináis si mañana una marca de zumo dice en su etiqueta que vende un zumo con un 30% de naranja, un 30% de fresa y un 40% de sandía (por poner un ejemplo) y que realmente sea 100% zumo de naranja? Qué reputación le quedará a dicha marca (empresa) tras el suceso? Quién se fiaría de lo que venden? Cuánto tiempo tardarían en recuperar la confianza del público? Una vergüenza lo visto ayer por un grupo de jóvenes que se cachondeaban de lo que les iba ocurriendo y que lejos de intentar arreglarlo o lejos de actuar con un mínimo de ética, lo único que hicieron es vender unos zumos cuyas botellas tampoco estaban totalmente rellenas. Por tanto lo único que hicieron fue engañar a la gente a lo que hay que unir las risas de los integrantes del grupo por lo ocurrido y unido a un “aquí no ha pasado nada”, “hemos trabajado muy bien” y hemos conseguido “engañar”, perdón, “vender” unos zumos que en condiciones normales, sin una cámara detrás, no hubieran vendido (pero ninguno). Y lo que es peor, el futuro de esa marca (empresa) hubiera quedado sentenciado.

Lo peor insisto fue ver la falta de humildad que en todo momento demostró el grupo, la falta de ética por seguir adelante con algo con lo que no se puede seguir y por último la satisfacción por el trabajo realizado.

Por tanto, ayer no sólo se les debió dar (según mi opinión) la prueba por perdida aunque la ganaran. Creo que el castigo debió ser aún mayor y si despedir a todo el grupo podía ser excesivo, lo cual tampoco lo veo como tal, sí que por lo menos el nº de despedidos debió ser aún mayor. Si se quiere dar una lección, darla de verdad. Una de las chicas parece que sí que no estaba nada contenta con lo ocurrido, por lo tanto a lo mejor podía ser ella una de las que se podía “salvar”, pero es que el resto… En definitiva, ayer pienso que por lo menos tres de los integrantes debieron ser expulsados y dar un toque de atención gordo a todos los demás.

En dos palabras: IM – PRESIONANTE!!!