Archivo de la categoría: Crisis Financieras

La crisis española desde un punto de vista diferente (video)

Os dejo un video en el que se habla de la crisis española (está en inglés pero subtitulado en español).

La verdad es que en muchas ocasiones España está sirviendo de ejemplo para fijarse en lo que nadie quiere que ocurra en su país. De hecho en la campaña electoral en EEUU para elegir a su presidente, España ha sido nombrada varias veces por los dos candidatos para reflejar un país decadente y con muchos puntos negativos a evitar.

Pero en este video se nombran muchas cosas de las que podemos estar orgullosos. Tenemos empresas líderes en el mundo en diferentes sectores que deben hacer ver que el talento en España existe y además puede competir al máximo nivel en cualquier lugar. Evidentemente la situación es muy complicada y difícil, pero creo que debemos saber que España es un gran país, con una oferta muy importante para el turismo internacional, con empresas modelo para el mundo y con gran parte de la fuerza laboral que aunque a día de hoy no encuentre sitio en el mercado doméstico, está a un nivel excelente y excepcional para competir en el mundo. Tenemos que salir adelante y saldremos, con sufrimiento y pagando justos por pecadores pero saldremos de esta crisis y volveremos a ser un país que se ponga de ejemplo, pero ahora y de nuevo, de buen ejemplo para ilustrar un país solvente, de garantías y lleno de oportunidades.

EL CREDITON

Dejo el post que he escrito para Gurusblog sobre el creditón, creditazo, prestamazo o como lo queremos llamar, que parece que vamos a recibir de la UE. La cifra: 100.000 millones de euros. Bien redonda para que no haya dudas.

Este fin de semana se ha oficializado nuestra petición a la Unión Europea de una especiede línea de crédito que en principio podrá llegar hasta los 100.000 millones de euros.Una cifra tan redonda como difícil de asimilar.

Qué le pasa a España?

Sencillamente que necesita muchísimo dinero para “salvar” a su sistema financiero y en definitiva al país. Tal y como está planteado el modelo económico en España, como en la mayoría de países en el mundo, si el sistema financiero del país “cae”, el país “cae”. Sin sistema financiero claramente el país entre en modo de “apagado”. Ni en “pause” ni en un modo “ralentizado”. El país queda bloqueado y se para en seco. No se pueden realizar operaciones comerciales, transferencias de dinero, etc. No se puede hacer nada. Volveríamos al trueque y como que no estamos preparados para ello.

Pues la situación es que nuestro sistema financiero está muy cerquita del colapso y en definitiva de la bancarrota. Aunque tenemos a dos de los bancos más fuertes del mundo, Santander y BBVA, hoy nuestro sistema financiero global si sigue vivo es porque los “médicos” le han conectado a una máquina que lo mantiene vivo de manera artificial. Pero el enfermo no puede estar conectado a una máquina eternamente. Hay que tomar una decisión. Desconectar y que pase lo que pase, o desconectar la máquina y darle un tratamiento para intentar salvarlo y que se recupere de su enfermedad.

Por qué nos ayudan ahora desde la UE?

Parece que por primera vez hay un interés general porque un país como España se recupere y no caiga. La caída de España ahora da verdadero miedo a países como Francia o incluso a Alemania. Como si dijéramos, creo que hay una sensación de que España no puede caer y que el mal menor ahora es darnos el dinero que necesitemos para sacar adelante nuestro maltrecho sistema financiero. El problema siguiente es de dónde se sacan 100.000 millones de euros. Ya lo veremos.

El caso es que nos ayudan porque existe algo de margen de maniobra y hay esperanzas de poder salir adelante. Aunque esta ayuda subirá nuestro deuda pública bastante respecto a nuestro PIB, España es de los países menos endeudados en este concepto (terminó 2011 en un 68,5% del PIB). Países como Francia o Alemania, Reino Unido o EEUU tienen un porcentaje mayor de deuda pública respecto su PIB.

Dejo 4 gráficos en el que podemos ver cómo ha evolucionado nuestra deuda pública hasta 2011 y cómo otros países están por encima de nuestros niveles. También podemos ver que nuestro problema en términos de deuda es la deuda privada, la cual ha llegado a ser de dos veces (200%) nuestro PIB.

Es una ayuda, préstamo, rescate, crédito?

Pues es todo. Como es lógico esta ayuda no es gratis. Si nosotros tenemos una empresa y necesitamos 100.000 euros para salir adelante durante un año o si no, tenemos que cerrar, si vamos al banco, le pedimos ese dinero y nos lo dan, qué es lo que ha hecho el banco. ¿Nos ha rescatado, nos ha ayudado o nos ha dado un dinero que tenemos que devolver y con intereses? Pues un poco todo. Si ese banco no nos da el dinero, nuestra empresa la tenemos que cerrar. Si al final nos da el dinero, no soluciona nuestros verdaderos problemas pero sí que nos da tiempo para solucionarlos. Por lo tanto aunque la ayuda económica no sea gratis, al final el banco o quien nos entregue el dinero, nos ayuda y nos rescata de una situación límite en la que estamos. Lo de menos es cómo se llame, lo importante es que es una ayuda vital.

Cuánto necesitamos?

Parece que un mínimo de 40.000 millones es la cifra necesaria para empezar a solucionar los problemas de nuestros sistema financiero según el FMI. Pero de ahí hasta los 100.000 millones el margen parece más que amplio. Lo que está claro, es que si realmente nos abren esta línea de crédito, todo el dinero del que dispongamos lo tendremos que devolver y con intereses. Aunque las condiciones como dicen son “muy favorables”, son condiciones y en ellas estará un tipo de interés del dinero que finalmente pidamos.

Los 100.000 millones es la solución a nuestros problemas?

NO. Claramente no. El dinero no soluciona nada. Nos da algo de tiempo para seguir vivos. Lo que soluciona nuestros problema es cambiar el modelo de gestión y a la mayoría de los gestores que “gobiernan” el 70% de nuestro sistema financiero. Meter el dinero a fondo perdido sin mejorar nada de nuestro sistema financiero ni nada en nuestro sistema productivo e industrial y en definitiva no mejorar nuestra economía, es eso mismo, dinero perdido.

Habrá condiciones para España o sólo para nuestro sistema financiero?

Las condiciones son en definitiva para España. Como he comentado antes, hay margen para que España aumente su deuda. El préstamo en primera instancia lo recibirá el gobierno y éste lo irá gestionando e inyectando dinero a las entidades financieras que lo necesiten. Los 100.000 millones de euros es aproximadamente un 10% de nuestro PIB. Si hacemos efectivo esta cantidad, al final puede que terminemos el año con una deuda pública entre el 80% y el 100% vs PIB. Evidentemente no es un nivel bajo, es un nivel bastante alto, pero que creo que se podría asumir durante un corto espacio de tiempo (dos ó tres años).

Qué ocurre ahora. Que dan este dinero sabiendo que tenemos margen para aumentar la deuda pública pero que no hay margen para aumentar la deuda privada. Además, como también he comentado antes, al ser el sistema financiero la columna vertebral de nuestra economía, todas las condiciones impuestas a éste son condiciones para nuestra economía y en definitiva para el país.

Por otro lado, yo personalmente tengo claro que el crédito no va fluir entre las pymes en muchos meses aunque mañana mismo nos hagan una transferencia de los 100.000 millones de euros que están en todos los titulares. Pienso que si nos dan el dinero es para solucionar los problemas de los bancos tipo Bankia. Las condiciones serán muy claras. Solucionáis los problemas de los bancos primero y luego ya daréis dinero a las empresas o a los particulares. Pero dinero que ya podáis crear vosotros por vuestra cuenta, no dinero de la UE. Aunque parezca mucha la cantidad que nos pueden dar a España y que debería haber margen, ni una pequeña parte del dinero del que dispongamos pienso que irá para ayudar a las pymes, por ejemplo. Así que pocas esperanzas a corto plazo debemos tener si lo que queremos los particulares y las empresas es ir mañana al banco y que nos den una línea de crédito o un préstamo para salir adelante con nuestros proyectos y nuestras empresa.

Por lo tanto, nos dan más oxigeno pero para cambiar nuestro modelo financiero, para intentar limpiar toda la porquería que tenemos en los balances de los bancos y para mejorar nuestras cuentas como país. Esto en definitiva son condiciones para el país entero. De nada va a servir mejorar las cuentas de los bancos durante un par de año sin solucionar y curarnos de nuestra enfermedad. Si no mejoramos todo y no avanzamos, en dos años estaremos peor que hoy. Y mejorar de manera global significa ingresar más y gastar menos como país.

El “creditón” que nos dan, afectará al déficit público?

SI. Rotundamente SI. El préstamo hay que devolverlo y además con intereses. Este préstamo al Gobierno por tanto supondrá tener unos costes financieros para el país por el pago de los intereses y estos costes van directamente al déficit público para incrementarlo o por el contrario para restar el superávit que tuviéramos. Es decir, es una partida con signo negativo.

En el tema del déficit público tampoco tenemos mucho margen, por no decir ninguno, para seguir aumentándolo. De ahí que si estos costes restan en vez de sumar, y al no poder seguir aumentando nuestro déficit, si no todo lo contrario, España tendrá que aumentar más sus ingresos o reducir aún más sus gastos. Por lo tanto esta ayuda y las condiciones impuestas serán para el país en definitiva. Por mucho que lo quieran enmascarar y decir que las condiciones son para los bancos ayudados, España va a tener que aumentar sus ingresos (más impuestos) y/o reducir sus gastos (más recortes). Cuando el ciclo económico cambie y se cree empleo, reducir los gastos sería fácil sin recortes ya que por ejemplo la partida de subsidios al desempleo iría bajando progresivamente. Como tampoco estamos en esta situación, más recortes o más impuestos parece inevitable que los veamos en los próximos meses.

Tratamiento al estilo de la quimioterapia?

La quimioterapia en enfermos que han tenido o tienen cáncer es en gran medida la solución a la enfermedad. Este creditón creo que va a hacer la función de quimioterapia en España. La quimio todos sabemos que cura pero que también que destruye muchas cosas buenas de nuestro organismo.  También sabemos que si el enfermo no está fuerte y no se le da un tratamiento adecuado, al final la quimio le podrá matar antes de que lo haga la enfermedad. España necesita esta quimio urgentemente en forma de crédito. Pero los daños colaterales como he puesto en el anterior punto seguramente sea mayores impuestos y/o mayores recortes. Es decir, se esfumarán muchas cosas buenas que tiene España en forma de servicios o en forma de detraer todavía más dinero a los contribuyentes. Pero lo importante es que esta quimio sirva para curarnos y no para lo contrario, para rematarnos.

Consecuencias del Creditón?

Por resumir un poco todo este “embolao” del creditón que parece que nos han concedido, voy a dejar algunas de las consecuencias buenas derivadas del mismo y las malas. Digo “que parece que nos han dado” porque todavía faltan muchos trámites para que finalmente den el OK desde Europa para hacer efectivo este creditón.

Las buenas:

  • Ganamos tiempo
  • Podemos en este tiempo cambiar nuestro modelo y sentar una bases para mejorar y para intentar no volver a cometer los errores del pasado
  • Europa asume el problema de España como suyo para salvarse a ella misma también
  • Espero que avancemos para mejorar lo que llamamos Unión Europea y que de unión a día de hoy no tiene mucho.
  • Las condiciones económicas del crédito no parece que vayan a ser muy duras ni asfixiantes en términos económicos (tipos de interés, plazos)

Las malas:

  • Aunque nos den unas condiciones favorables para devolver el dinero que pidamos, nuevos impuestos y/o más recortes seguramente lleguen en el corto plazo
  • La vigilancia va a ser extrema y tendremos que hacer lo que Europa cree que es bueno. Es decir, cierta soberanía es lógico que perdamos en términos de poder hacer lo que estimemos oportuno.
  • La deuda pública se aumentará y llegará a finales de 2012 a un nivel bastante alto (podrá acercarse al 100% del PIB).
  • Seguiremos sin que fluya el crédito a las pymes por imposición de la UE hasta que no mejoremos, hasta que haya garantía de poder devolver el crédito, hasta que no mejoremos la situación financiera de los bancos ni hasta que no mejoremos como país. Es decir, tenemos todavía un tiempo por delante en el que no se puede esperar de los bancos muchas ayudas para nuestras empresas.
  • Muchas dudas sobre el creditón: quién realmente nos lo va a dar (no está claro todavía), cuál es la cifra real que necesitamos (mayor o menor a los 100.000 millones de euros), qué entidades son las necesitadas (además de Bankia y NovaCaixaGalicia), cuál es el tipo de interés a pagar, las condiciones,…

Por lo tanto, ni mucho menos el anuncio de ayer es el principio del fin de nuestros problemas. Lo puede ser o no. Todo dependerá de cómo utilicemos ese dinero y cuáles serán realmente las condiciones impuestas para devolver ese dineral que parece que nos van a dar. La clave la empezamos a encontrar en el quinto párrafo del comunicado que publicó este sábado el Eurogrupo sobre el creditón a España. Y dice lo siguiente:

“El Eurogrupo considera que el Fondo para la Reestructuración Ordenada de las instituciones bancarias (FROB), como agente del Gobierno español, podría recibir los fondos y encauzarlos hacia las instituciones financieras involucradas. El Gobierno español conservará la plena responsabilidad de la ayuda financiera y firmará el Memorando de Entendimiento.”

Como vemos es el Gobierno el que al final tiene la responsabilidad de devolver este dinero, es decir, El Estado, es decir, todos lo españoles. Y la clave de todas las claves estará en el “Memorando de Entendimiento” que se supone que firmará el Gobierno en los próximos días. En este “Memorando” es dónde estará todas las favorables o duras condiciones que finalmente se nos impondrán.

En definitiva, creo que esta línea de crédito es una buena noticia para España pero ni mucho menos es la solución a nuestros problemas. De hecho si no se hacen las cosas bien desde ya, este dinero que nos prestan puede agravarnos todavía más nuestra delicada situación económica.

Un punto que creo que ayudará a hacer las cosas bien es que ahora trasladamos nuestro problema a Europa. Aquí, es como cuando dicen que si debes 100.000 euros tienes un problema con el banco, pero si le debes 100.000 millones de euros, el problema lo tiene el banco. Si realmente nos dan esa cifra astronómica, nuestro problema pasa a ser un problema de la UE y aquí ya la cosa es más que seria. Si no salimos adelante y no podemos devolver el dinero, esta ayuda perdida por la UE puede derivar en una caída progresiva de países en los que no se salvaría ninguno.

Por lo tanto, tengamos esperanza en que como ahora el problema ya no es sólo de España, si no de toda Europa, entre todos encontremos a un equipo de gente preparada, qué sepa qué es lo que hay que hacer y cómo podemos salir adelante cuanto antes de esta situación y con el menor dolor posible.

 

El Dinero es Deuda

Dejo dos documentales que tiran por tierra muchos de los aspectos y “verdades” que había en torno a los bancos, como por ejemplo que se presta dinero porque el banco ha recibido depósitos. Esto es “medio” verdad. La facilidad de crear dinero y la manera en la que ellos prestan un dinero que no tienen, hace plantearse si el sistema financiero a día de hoy es viable con un mundo en el que se crea dinero a través de las deudas que tienen las empresas y las personas. Es decir, sin deuda no se crea dinero y por tanto pensar que si todo el mundo pagara sus deuda habría más dinero para gastar, no es tan claro como parece. En realidad, sin deudas no habría más dinero ya que para pagar todas las deudas que a día de hoy existe, se necesita más dinero del que realmente existe. Por lo tanto, hay que crear más deuda para pagar las que ya existen y para pagar los intereses de estas deudas. Esto lo estamos viendo en estos momentos de crisis que vivimos. Los bancos no prestan dinero y cada vez tenemos menos dinero porque hay que pagar las deudas que tenemos con los bancos. Un pequeño trabalenguas que el documental intenta explicar.

Los documentales no los he visto enteros. Espero hacerlo dentro de poco. He visto fragmentos y la verdad es que te hace reflexionar en dónde estamos y en cómo nos hemos instalado encima de un suelo llamado “deuda”.

Juan Rallo premiado con el “Julián Marías” 2011 a mejor investigador

Esta misma semana, un amigo me habló de Juan Rallo. No lo conocía. Este amigo me dijo que le siguiera que era interesante muchas de las cosas que decía.

Hoy me enteró que ha recibido el premio “Julián Marías”, premio científico de la Comunidad de Madrid para investigadores del ámbito de las ciencias sociales menores de 40 años.

En su breve discurso durante la entrega del premió, comentó cuál ha sido la principal causa de la crisis que vivimos y cuál es la solución más importante que debemos aplicarnos todos para poder salir de ella.

  • La principal causa que ha provocado la crisis que vivimos:“el excesivo intervencionismo estatal en el sector financiero, materializado en toda una serie de privilegios hacia la banca que le han permitido durante años expandir el crédito muy por encima del ahorro realmente existente en una sociedad.” “La respuesta a este excesivo intervencionismo: más libertad, más competencia y menos privilegios; en suma, más mercado y menos Estado”
  • La solución a la crisis que da es: “un volumen muchísimo mayor de ahorro privado y público que, primero, les facilite a familias, empresas y bancos reducir su asfixiante endeudamiento y sanear su situación financiera; y, segundo, les permita a los empresarios más perspicaces de nuestro país ejecutar las oportunidades de inversión que vayan descubriendo en unos mercados mucho más libres que los actuales y que tomen la forma de nuevas industrias que sí generen realmente riqueza y que remplacen a ese cementerio de elefantes que era y sigue siendo el ladrillo.”

No dice nada que no sepamos pero a veces es bueno que no sinteticen nuestros problemas y nuestras soluciones, aunque las sepamos, antes que dar muchos rodeos y centrarnos en “ruidos” que ayudan poco a saber dónde estamos y cómo podemos salir de una determinada situación complicada.

El caso es que creo que por ahora ya tengo a otra persona a la que seguir. Esta persona es Juan Rallo.

“Simiocracia” de Aleix Saló: video que explica la crisis española con “humor”

Os dejo un video que me ha parecido bastante bueno por la sencillez, por cómo cuenta y por cómo resume la crisis financiera que vivimos desde que estallara la burbuja inmobiliaria en España y la crisis financiera mundial.

Otro video del mismo autor: Españistan

Reestructuración del sistema financiero = Grifo del crédito cortado

La semana pasada vimos como el Banco de España se hacía con el capital de 4 Cajas de Ahorros, algunas de las cuales son resultado de la fusión de otras. Concretamente se hizo con el 100% del capital de Unnim y la CAM, el 93% de Novacaixagalicia (NCG) y el 90% de CatalunyaCaixa.

Realmente es un drama que ya no nos sorprende. Lejos de sorprendernos, nos da cierta sensación de que nuestro sistema financiero está poco a poco “limpiándose”.

Lo malo es que estamos en un proceso inicial de “limpieza”. Aunque se ha avanzado y se han hecho bastantes cosas hasta el día de hoy, por desgracia queda mucho por mejorar y por reestructurar.

También existe en el mercado un sentimiento de haber llegado tarde en muchas de las decisiones que se están tomando hoy. Se ha intentado enmascarar la situación de muchas cajas y esto ha perjudicado mucho a nuestro país. Se han gastado mucho dinero y se ha perdido un tiempo de oro para poder empezar a ver la luz al final del túnel. De todas formas, más vale tarde que nunca. Es por lo menos el consuelo que nos queda.

Como digo, el proceso de reestructuración y de intento de estabilizar el sistema financiero español está en una etapa inicial, o como mucho en una etapa intermedia. Esto significa algo muy duro para España y es que el crédito seguirá sin fluir por el mercado. Esto sin duda que será la puntilla para muchos autónomos y pymes que todavía no han “muerto” desde que se iniciara la crisis. Por lo menos un par de años de sequía de crédito debemos esperar. Y esto es muchísimo tiempo, sobre todo si añadimos el tiempo que ya llevamos con el grifo cortado.

Por lo tanto, tiempos muy duros seguimos teniendo por delante. Las pymes y autónomos, que son la base de nuestra economía, van a tener que seguir haciendo magia para sobrevivir.

Si algo positivo debemos sacar de estas dificultades que tenemos por delante, es que las conocemos. Debemos en definitiva seguir agudizando nuestro ingenio para poder capear el temporal. Reducción de gastos, intentar no necesitar ni euro de los bancos (lo cual es casi imposible), buscar más que nuevas líneas de negocio (las cuáles necesitan de capital para implantarlas) debemos buscar nuevos canales de venta y por último, mucho trabajo, son algunas de las fórmulas que debemos explotar para intentar sobrevivir.

1929 El Gran Crack

Ya sabíamos que la historia siempre o casi siempre se repite, sobre todo en Bolsa.

Dejo en 6 partes un documental que creo que está bastante bien sobre la Crisis del 29, El Gran Crack, en el que se pone de manifiesto que el ser humano vuelve a cometer los mismos errores del pasado y que las crisis, grandes crisis, antes o después vuelven a producirse.

Dejo también el link al documental entero:
http://www.youtube.com/watch?v=y80NRgYNPFA

Dura propuesta de la AEB para el nuevo Convenio Colectivo de Banca

Estamos en un momento muy importante en cuanto a la negociación colectiva entre patronal y sindicatos se refiere. Todos hemos visto ya las dificultades que existen para llegar a acuerdos en el campo de la negociación de convenios colectivos. Hay muchos puntos claves y conflictivos para poder llevar a buen puerto las negociaciones.

En este post quería centrarme un poco en el negocio colectivo de banca.

A día de hoy los trabajadores de la “banca” se rigen por el “XXI Convenio Colectivo de Banca”, el cual tenía una vigencia desde el 1 de enero de 2007 hasta el 31 de diciembre de 2010. Por tanto los que trabajamos en un banco, llevamos varios meses con un convenio colectivo “caducado”. Aunque siempre se recoge que si no hay un nuevo convenio, los trabajadores se regirán por el último en vigor, creo que ya va siendo hora de firmar el nuevo convenio colectivo.

Las negociaciones, al igual que a nivel general, están siendo muy difíciles y complicadas. La crisis que vivimos es una “excusa” buena para revisar el convenio anterior y actualizarlo más que en otras ocasiones cuando las cosas iban más o menos bien, debido a los nuevos horizontes que se presentan.

Que todos nos debemos abrochar los cinturones es cierto. Que los trabajadores no nos podemos subir a la “parra” también. Que hay que apoyar ciertos recortes y pretensiones también lo es.

Entrando en un tema más filosófico, las injusticias existen desde el momento que nacemos. Nacer en un determinado país, familia, momento histórico, etc, ya nos sitúa en una situación de injusticia si nos comparamos con otras personas, ciclos económicos, etc. Pero una cosa es una cosa y otra es que existan injusticias firmadas en un convenio.

El pasado 8 de junio la AEB presentó una plataforma muy completa sobre lo que quiere para el nuevo convenio colectivo. Destaco los siguientes puntos:

  • Cuatro años de vigencia
  • Incremento 0 los dos primeros años y moderado los dos siguientes, sin referencia al IPC en ningún caso.
  • Simplificar y reducir los niveles de administrativos, incluyendo una categoría de inicio en condiciones ajustadas a las actuales necesidades de competitividad
  • Eliminación de los ascensos por antigüedad, por no considerarla un valor a tener en cuenta.
  • Suprimir la antigüedad (trienios)
  • Congelar a 31-12-10 las pagas de beneficios en función de la situación profesional de cada empleado
  • Supresión del cuarto de paga de productividad del mes de Agosto
  • Supresión de la bolsa de vacaciones.
  • Ampliar el radio de movilidad geográfica hasta 50 Km. con la posibilidad de ayudas temporales a partir de 25 km. No considerar Comisiones de Servicio si no exigen cambio de residencia.
  • No incrementar aportaciones al Fondo de Pensiones como sería necesario para la jubilación a los 63 años que contemplará la nueva ley.
  • Endurecer las sanciones en materia disciplinaria (faltas de puntualidad y quejas de los clientes)

La verdad es que los recortes son espectaculares. Yo podría entender varios de estos recortes, incluso todos siempre y cuando no se reparta ni un euro en bonus a ningún directivo de un banco si ese banco está en una situación complicada para su supervivencia o está en pérdidas. Pero dejaría fuera la gran mayoría de estos puntos en bancos que ganen dinero. Congelar el salario a un trabajador lo puedo llegar a entender. Pero congelarlo y que ese mismo año varios directivos se repartan los beneficios del banco. No lo entiendo “muy bien”.

Yo trabajo en un banco. Y quiero que todo el mundo tenga un bonus según sus responsabilidades y según sus resultados.

También creo que hay que apoyar al empresario y rebajar ciertos “privilegios de los trabajadores” que hacen muy difícil en muchas ocasiones la contratación de personal y que además en ciertos momentos pueden poner en peligro la viabilidad del negocio de dicha empresa.

Pero cuando se distribuyen de manera totalmente injustificada ciertos bonus dentro de un banco o una empresa y cuando encima dicho banco o compañía podrá excusarse en el nuevo convenio para no subir los sueldos de sus empleados mientras reparte bonus a sus directivos creo que nos pone en una situación de sumisión de difícil escapatoria.

Pero bueno, esto es como he comentado antes. Si nos comparamos con otros países o con otras épocas como momentos históricos con dictaduras o con guerras, a lo mejor nos consolamos.

De todas formas, algo hay que hacer para avanzar entre todos. El momento que vivimos sin duda no es fácil para nadie pero tampoco podemos ni resignarnos ni consolarnos con que podríamos estar peor. Tenemos que trabajar todos para avanzar, denunciar injusticias, buscar fórmulas para crear empleo de calidad e intentar por parte de las empresas ayudar a sus trabajadores a compatibilizar trabajo y familia, que tan importante es para una familia que sus padres trabajen como que disfruten de la vida juntos.

Radiografía de los mayores concursos de acreedores en España desde 2007

Interesante artículo de Cinco Días en el que nos comenta los mayores concursos de acreedores que se han presentado desde que se iniciara la crisis en el 2007.

Han sido más de 15.000 empresas las que han presentado la antigua “suspensión de pagos”. Si tomamos los datos de los 10 mayores concursos, la cifra de deuda de todas ellas suman 18.146 millones de euros. De estas 10 compañías, sólo una no pertenece al sector inmobiliario, Marsans.

Como comentan en el artículo, en algunos casos el proceso concursal ha sido rápido, ágil, mientras que otros se han atascado. Algunas han acabado en liquidación (como en el 90% de los casos) y otras siguen negociando acuerdos con sus acreedores.

Este es el listado de los 10 mayores concursos presentados en España desde 2007:

  1. Martinsa Fadesa con una deuda de 7.000 millones de euros (julio 2008)
  2. Habitat con una deuda de 2.800 millones de euros (noviembre 2008)
  3. Sacresa con una deuda de 2.635 millones de euros (julio 2010)
  4. Noriega con una deuda de 1.162 millones de euros (noviembre 2010)
  5. Tremón con una deuda de 1.000 millones de euros (noviembre 2008)
  6. Aifos con una deuda de 1.000 millones de euros (julio 2009)
  7. Llanera con una deuda de 750 millones de euros (octubre 2007)
  8. Lábaro con una deuda de 700 millones de euros (marzo 2008)
  9. Nozar con una deuda de 700 millones de euros (septiembre 2009)
  10. Marsans con una deuda cercana a los 672 millones de euros (junio 2010)

Otro grupo que está en una situación parecida y que podría entrar dentro de esta clasificación es el de Nueva Rumasa. No ha presentado un concurso global pero sí el de varias compañías del holding. La deuda global del grupo, según la familia Ruiz Mateos es de 700 millones de euros. Si el grupo entero presentara el concurso, éste sería el mayor vivido en España en los últimos 10 años de un grupo no inmobiliario.