Huelga de transportes. Es un problema de precios o de dependecia?

Publicado el Deja un comentarioPublicada en General

La huelga de los transportistas fue una de las noticias protagonistas de la semana pasada.

Recordemos que la huelga fue convocada por los autónomos y pequeños empresarios (cerca del 90% del total de compañías en el sector) pero no por los grandes empresarios representados por la Confederación Española de Transporte de Mercancías (CETM).

El precio del petróleo ha sido el centro de atención y una de las principales claves del problema que tienen los transportistas. Es cierto que dada la situación que viven y dado el futuro que parece que les espera, tenían que hacer algo para que se les escuchara. No se si intentar paralizar a un país es la mejor iniciativa para llamar la atención y para que se atiendan sus peticiones, sobre todo cuando el precio del petróleo lo sufren casi todos, por no decir todos, los sectores y ciudadanos del país.

Los huelguistas exigían una tarifa mínima que impida que los camioneros den un servicio por debajo de sus costes. Además querían incluir una cláusula de revisión de precios del transporte, según cómo varíe el coste de los carburantes. Esto es totalmente razonable. Se apoyaban fundamentalmente en la Ley de Transportes, en la que se decía que las tarifas deben favorecer un beneficio razonable para los empresarios. Además, subrayan que en Francia y Bélgica están en vigor estas tarifas.

Lo que me planteo yo, es si esta es la solución a sus problemas y a los de otros sectores, como las aerolíneas, etc. Soluciones a corto plazo hay que buscar, pero como todos sabemos, pueden ser pan para hoy y hambre para mañana.

El problema que tenemos con el petróleo, no es su precio, es nuestra dependencia hacia él. Si por ejemplo, vas al mercado y ves que una determinada fruta, pescado o carne ha subido muchísimo de precio, tienes dos opciones: o darte el lujo de comprarlo, o elegir otro más barato para comer. Por lo tanto, para comer tienes siempre “alternativas”. Eso es lo que parece que hoy por hoy no tenemos con el petróleo. Necesitamos urgentemente una energía alternativa, más barata para poder elegir. Y quien se quiera dar el lujo de gastarse el dinero en gasolina, que se lo dé, pero lo que no podemos es estar obligados a utilizar la gasolina para que nuestros negocios y nuestras vidas no se paren.

Esto lo sabemos todos y es hacía donde tenemos que ir juntos. Lo que en cierto modo me mosquea, es que si todos sabemos desde hace años que necesitamos una energía alternativa al petróleo, por qué no se ha encontrado o por qué no está ya al servicio de todos. Habrá un interés en explotar al máximo el petróleo y a tener a los países dependientes de él? Me temo que sí, ya que si de verdad hubieran querido Gobiernos, compañías fabricantes de automóviles por poner un ejemplo, junto a un largo etcétera de organizaciones empresariales y organismos oficiales, no creéis que hubiéramos conseguido a día de hoy tener coches y camiones que no utilizasen el petróleo???

En conclusión, pienso que en lo que debemos quejarnos y lo que debemos pedir “en voz alta” es que nos den alternativas al petróleo, no que nos bajen el precio o nos den ayudas para pagarlo. El problema añadido es que si un Gobierno ayuda a un sector a pagar la gasolina que necesita, tendrá ayudar a todos los demás. De todas formas, la verdad es que a corto plazo, dado cómo están las cosas, o baja el precio del petróleo o el sufrimiento económico de toda la sociedad y el de todos los sectores, va a ser muy difícil de superar.

CLEOP, su desplome y su justificación (2ª parte)

Publicado el Deja un comentarioPublicada en General

Ya comenté hace unos días que era en cierto modo curioso leer las declaraciones del presidente de CLEOP, justificando el desplome de las acciones de su compañía debido a la utilización de derivados por parte de uno de sus máximos accionistas.

El presidente comentaba que las acciones caen porque uno de los máximos accionistas no podía hacer frente a las exigencias que las entidades financieras le pedían para continuar con su inversión y que por tanto se habían tenido que vender un gran número de acciones que provocaron el desplome de la cotización de CLEOP.

Es cierto, que en ocasiones, hay inversores que con derivados pueden hacer mucho daño a una compañía, sobre todo si ésta tiene poca liquidez en el mercado, es decir, que se negocien pocas acciones al día. Pero también es cierto que para muchos directivos es más fácil explicar el desplome de las acciones de su compañía, diciendo que los causantes son los “derivados”, en vez de decir que existen razones “fundamentales” que justifiquen ese movimiento.

A lo que voy, es que si realmente se pensara que esas acciones valen mucho más de cómo están cotizando, si se piensa que el negocio y sus ventas por ejemplo van a seguir creciendo y justificando beneficios a futuro, ni las entidades financieras, ni el antiguo consejero de la compañía habrían provocado esta fuerte venta de las acciones.

Por lo tanto, desde sólo el pasado 29 de mayo (cuando publiqué el anterior “post”) hasta hoy, el presidente ha pasado de justificar la caída de las acciones de la compañía por los derivados, a calificar como positiva la solicitud de la antigua “suspensión de pagos” por parte de Assistant Works (sociedad controlada por el segundo máximo accionista de la constructora levantina). No habría algo más que un simple movimiento especulativo hace menos de 15 días en CLEOP??? Será casualidad…

Petróleo a 250 dólares?

Publicado el 1 comentarioPublicada en General

Esta es la predicción del consejero delegado de Gazprom. Este tipo de predicciones me recuerdan a otras que se hacían en plena burbuja tecnológica cuando muchos analistas e incluso presidentes de sociedades de valores, predecían por ejemplo que las acciones de Terra llegarían a valer más de 300 euros. Al final, ya sabemos lo que ocurrió, llegó a cotizar a 2 euros para luego salir del mercado.

Cuando hay una burbuja, todo vale. Todos los análisis se hacen sobre “hipótesis de burbuja”, tomándose éstas como estables y constantes en el tiempo. Además no se da la importancia que se debiera a la “competencia” ni a la posibilidad de que surjan nuevos competidores que les quiten cuota de mercado con una innovación, ya sea en el proceso productivo o en la producción de nuevos productos alternativos.

Yo respeto mucho las declaraciones del consejero delegado de Gazprom aunque no las comparto. Entiendo que tiene mucha más información que yo y que su análisis se basará en hipótesis válidas. Lo que también creo es que en la época de la burbuja tecnológica, las predicciones de muchos analistas de reconocido prestigio se fundamentaban en hipótesis aceptables pero fueron erróneas, con diferencias entre sus valores objetivos y lo que realmente hizo la acción en Bolsa muy dispares e importantes. También es cierto, que en otras ocasiones hay análisis y precios objetivos que parecen de ciencia ficción, pero que en no mucho tiempo pasan a ser realidad. De todas formas creo que hoy la cotización del petróleo está inmersa en una vertiente especulativa muy fuerte.

Lo que tenemos que tener muy claro, es que en Bolsa y en los mercado financieros, hay extremar la prudencia si nuestro análisis lo trasladamos al mundo real, es decir, si al final compramos realmente acciones de una determinada compañía o compramos o vendamos futuros de un determinado índice. Todo puede ocurrir y podemos ver el petróleo a 250 dólares aunque no lo creo. Hay que recordar que ver los precios a los que hoy está, eran poco creíble hace pocos meses por la mayoría de los analistas, gestores e incluso los profesionales del sector.

Otro de los temas que a veces se nos escapan, es que detrás de este tipo de declaraciones existen otros intereses que no sabemos. Como por ejemplo, si un consejero delegado está negociando la venta de una parte de su empresa, o si por el contrario quiere comprar a otra, este tipo de declaraciones le pueden beneficiar para vender más caro (si da visibilidad al negocio que vende) o comprar más barato (si hace ver que sus costes de producción van a subir más de lo que viene siendo habitual).

Por lo tanto, dejo este “post” para recuperarlo en un futuro, no se si cercano o lejano, para comparar visiones y ver si el precio se acerca a los 250 dólares o si por el contrario, lo volvemos a ver por debajo de los 100 dólares y con análisis en el mercado que estimen mucho más bajos sus precio objetivos.

$ – ha llegado su momento?

Publicado el 3 comentariosPublicada en General, Mercado de divisas, Mi cartera

Es la hora del dólar???

Llevamos mucho tiempo escuchando por parte de la mayoría de las autoridades en EEUU, que ellos apuestan por un dólar fuerte. Sinceramente, creo que le queda al dólar muy pocas oportunidades para demostrar que es una divisa fuerte.

Realmente las autoridades han querido que el dólar se fortaleciera??? El tipo de cambio EURUSD (euro contra el dólar) ha pasado de cotizar a 1,16 (1 euro = 1,16 dólares) a finales de 2005, a cotizar hoy por el entorno del 1,55 (se ha depreciado más de un 30% en dos años y medio).

Creo que como muchos activos (crudo, ciertas materias primas) hoy en día están bajo una espiral de especulación espectacular. Si bien es verdad y a pesar de las declaraciones a favor del dólar, la economía de EEUU ha estado encantada con la debilidad de su divisa, necesaria para combatir su enorme déficit comercial. De todas formas la espectacular caída que ha experimentado en tan poco tiempo, es más que “sospechosa”. En seis meses ha llegado a cotizar casi un 20% por encima de cómo cotizaba en el mes de agosto del año pasado, pasando de 1,3350 a 1,60 dólares por euro.

En cualquier mercado y en este también, puede ocurrir de todo y no podemos descartar nada, incluso ver el euro cotizando a dos dólares, por qué no?

Prudencia hay que tener siempre, pero a pesar del déficit comercial que tiene EEUU y que un dólar débil le ayuda a subir sus exportaciones y por tanto reducir dicho déficit, también es cierto que los flujos de capitales extranjeros (dólares que compran extranjeros para comprar activos del país), es también muy elevado y en parte financia dicho déficit. Creo que por este lado, el de los flujos de capitales, el dólar también se va a venir favoreciendo a medio – largo plazo.

Por lo tanto, mi postura ante el par EURUSD, es a favor del dólar. Yo compraría dólares vs euros. Pienso que podemos observar una recuperación muy fuerte del dólar y antes de fin de año ver cotizar este par de divisas EURUSD en el entorno de 1,35. De todas formas, habría que saber que la volatilidad que reina hoy en el mercado nos puede dar un buen susto y ver el EURUSD en 1,65 ó 1,70 en pocas semanas (aunque no lo creo).

Uno de los factores que también me ayuda a tomar esta decisión es la cotización del precio del petróleo o del crudo. Esta cotización es indudablemente otra de las claves para “justificar” movimientos del dólar. La subida también espectacular de la cotización de esta “commodity” en los últimos meses, ha ayudado mucho a que la divisa estadounidense se depreciara. Los altos precios a los que cotiza el barril de petróleo, no creo que sean sostenibles en el largo plazo.

En definitiva, aunque esta semana al dólar no le beneficie que el Presidente del BCE haya declarado más abiertamente que el de la FED, que una posible subida del tipo de interés en Europa se podría producir en un próxima reunión, sorprendiendo al mercado, creo que otros factores van a pesar mucho más en el medio – largo plazo a favor del dólar frente al euro.

En resumen, creo que dos de los factores que van ayudar a que el dólar se aprecie son que los flujos de capitales hacia activos referenciados en dólar (bolsa de valores, etc) creo que van a ser superiores a los referenciados al euro; y que el precio del barril de petróleo pienso que se “relajará” a pesar de verse perjudicado en el corto plazo por muchos factores geopolíticos y macroeconómicos.

 

—————————————————————————— 

Poco a poco iré comentado mi postura en este par “EURUSD” y los factores que creo que le van influyendo, además de seguir cómo va mi “apuesta de inversión”. En el momento que publico este post, el dólar frente al euro está cotizando por el entorno de 1,5640, por lo tanto, “vendo” este par de divisas a ese nivel, lo que quiere decir que estoy comprado de dólares y vendido de euros. Es decir que ahora por un euro me dan 1,5640 dolares. Todo lo que sea que este “par” caiga, querrá decir que el dólar se aprecia, es decir que por un euro me dan menos dólares, y por lo tanto, mi apuesta de inversión irá acumulando ganancias.

Además, en la sección de “Mercado de divisas” iré analizando factores que influyan a las cotizaciones de las divisas, estrategias de inversión basadas en el análisis fundamental, entre otras cosas.

——————————————————————————–

Euribor y la desconfianza de los bancos a ellos mismos

Publicado el 3 comentariosPublicada en General

Resulta curioso como una de las razones por las que el euribor sube es porque los bancos ya no se fían ni de ellos mismos. Esto lleva a que en el mercado en el que se prestan dinero, se suban a ellos mismos las exigencias y se pidan una mayor rentabilidad por prestarse el dinero que necesitan. De ahí que el pasado viernes, este índice se situase en una tasa histórica.

Qué ocurre con esto. Que su desconfianza, va a llevar a que las hipotecas de la gente de “a pie” que se revisen estos días suban, ya que la gran mayoría están relacionadas a este índice. La gente tendrá que pagar más por sus hipotecas. En la situación en la que nos encontramos, habrá familias que ya no las van a poder pagar. Además sus pisos valen menos y casi preferirán “perder” el piso, pero “perder” también la hipoteca.

Qué ocurrirá después. Pues que el banco se quedará con la casa que cada vez vale menos y la sacará a una subasta en la que no hay casi demanda de pisos, a no ser que se vendan a precio muy bajos.

En definitiva, la desconfianza de los bancos a prestarse dinero entre ellos, hace que suba el euribor, hace que la gente tenga más dificultades para pagar su hipoteca y hará que los bancos,  por su desconfianza a ellos mismos, se queden con casas que no quieren y que no van a poder vender a precios en los que no pierdan más dinero.

Si echamos la vista atrás, vemos cómo ese boom inmobiliario, tanto en EEUU como en Europa, que tanto les ha beneficiado en estos últimos años, se les vuelve ahora en su contra. La clave estará en conocer si han ganado más de lo que van a perder con esta crisis inmobiliaria agravada por la concesión de “hipotecas subprime”. Sabemos lo que han ganado, que es mucho, pero todavía no sabemos lo que van a perder.

Wanted! – “Inflación”

Publicado el 1 comentarioPublicada en General

Confirmado! El enemigo nº 1 de la economía es la “inflación”. Está descontrolada y nadie la puede detener. “Se la busca viva o muerta”. La “recompensa”: Ser el salvador de la economía.

Bueno, bajándonos al mundo real, la verdad es que el tema este de la inflación está haciendo mucho daño. Parece que todo el mundo se ha puesto de acuerdo en que la estabilidad de los precios y por tanto el control de la inflación debe ser uno de los principales objetivos. El BCE lo tenía muy claro desde siempre. La FED en cambio, parecía anteponer el crecimiento a la inflación.

Aquí está el “quid”. Crecimiento o Inflación.

En cierto modo, y con lo difícil que es elegir a quién quieres más, “si a papá o a mamá”; pongamos por ejemplo que papá es la estabilidad de precios y mamá el crecimiento. Si tuviera que decidir entre uno y otro, elegiría a “papá”.

La inflación se come al crecimiento, y si crecemos pero con inflación, es como si no creciéramos, “grosso modo”. Con una inflación alta perdemos poder adquisitivo y se podría decir que de alguna manera si no la conocemos pero existe, nos “engaña” sin nosotros saberlo. Es decir, que prefiero no crecer y que no haya inflación, a crecer con inflación. Creo que sin inflación las bases de la economía son mucho más sólidas.

Por otro lado, con los tipos de interés razonablemente altos y con la “crisis” en la que estamos, mantener los tipos e incluso subirlos, también va a hacer muchísimo daño a mucha gente y a muchas empresas.

En definitiva, creo que por ahora y a pesar de lo dañino que va a ser mantener los tipos e incluso subirlos, ha sido acertada la política del BCE. Y lo dice uno que tiene como principal gasto mensual una hipoteca que no para de subir. Necesitamos una “depuración” debido principalmente a los excesos de años anteriores. Lo trágico y triste de esto, es que mucha gente se va a quedar sin trabajo y sin poder pagar sus hipotecas, pero si volvemos a bajar los tipos en Europa y más todavía en EEUU, la pelota va a seguir engordando y cuando explote las consecuencias van a ser todavía peores.

Si la FED, de verdad, como ha declarado su Presidente esta semana, se va a centrar ahora en la inflación, creo que empezaremos a poner los cimientos para poder cerrar de verdad esta crisis que por otro lado, para mí, no se si empezó en el verano pasado, o si por el contrario empezó cuando para intentar salir de otra crisis (la tecnológica), el BCE y la FED bajaron los tipos a niveles no vistos en muchísimos años. Por ejemplo la FED bajo del 6,5% al 1% en dos años. Este gran recorte de tipos, con el mercado inmobiliario como estaba, y exagerando un poco, ha podido ser como intentar apagar un incendio con gasolina.

Mercado divisas

Publicado el Deja un comentarioPublicada en General, Mercado de divisas

Me gustaría abrir una nueva categoría (en la parte de la izquierda del blog está) que se centre en el mercado de divisas (forex). Este mercado me gusta mucho.

Tiene de todo. Es el mercado financiero más grande del mundo. Cada día 1.8 trillones de USD son negociados, en diferentes monedas, en todo el mundo. Esto lo convierte en el mercado más líquido y atractivo del mundo.

El Mercado Forex al Contado o “Spot” esta abierto las 24 horas del día, excepto fines de semana.

Puedes apalancarte muchísimo. Hay plataformas en Internet que te dan la posibilidad de poder apalancarte hasta por 100 veces tu dinero. Por lo tanto este mercado te da muchas posibilidades pero también mucha volatilidad a tus inversiones. Cuidado con este punto, el del apalancamiento, ya que te puede dar mucho pero quitártelo todo.

Cuál es uno de los principales problemas en este mercado? Pues que el análisis fundamental es muy complicado. Si ya es complicado analizar un activo, analizar dos y compararlos, creo que es todavía más dificil. En estos casos habría que analizar por ejemplo la economía de EEUU (nada más ni nada menos) y la del país cuya divisa queremos comparar (o región como es en el caso de euro) ya que tu no compras una divisa y ya está… compras por ejemplo dólares vendiendo euros o viceversa, o compras yenes vendiendo dólares, etc.

Partiendo de la base que sin un análisis fundamental no creo que lleguemos muy lejos en nuestras inversiones, el análisis técnico en este mercado ayuda bastante. Aunque no soy un especial defensor del análisis técnico, yo personalmente es en este mercado donde más lo utilizo.

La discusión entre qué análisis es mejor, la dejo para más adelante. Ya adelanto que para mí, sobre todo en la compra-venta de acciones, el análisis fundamental basado en el “value investing” creo que hace tus inversiones a largo plazo mucho más rentables. El análisis técnico lo utilizo pero le doy muy poco peso a mi decisión de inversión, sobre todo en “equity”.

Así que espero ir añadiendo comentarios y “alimentando” esta nueva categoría poco a poco.

Renta Fija. Nuestra mejor amiga hoy?

Publicado el 1 comentarioPublicada en General

 

Con la inflación rozando el 5% y con los mercados de renta variable como están, la verdad es que no sé que atractivo tiene estar en renta variable. La economía mundial está atravesando uno de lo peores momentos en muchos años. Las perspectivas económicas a futuro han cambiado y mucho, pero lo peor de todo, es que muchas empresas van a tener que cambiar su modelo de negocio para poder salir adelante. Este último punto es muy complicado, ya que un modelo de negocio es muy difícil de cambiar. Por lo tanto, la incertidumbre y las posibilidades de “pillarnos” en el mercado de renta variable hoy en día es muy elevada. No me la jugaría, a pesar de poder perderme rentabilidades de más de dos dígitos.

Entonces, con el mercado de renta fija, dando bonos de buena calificación con rentabilidades superiores al 5% (como pueden ser bonos de Telefónica, Repsol o Santander) cuyo riesgo de quiebra o impago es muy reducido y con los repos diarios entorno al 4%, qué necesidad tenemos de meternos en el mercado de renta variable???

Lo veo justificado en empresas como Telefónica, Santander, etc si sus dividendos están por encima del 4%. Son empresas que lo lógico es que su cotización dentro de unos años esté igual que por encima de como están hoy.

En definitiva, lo que veo, es que podemos obtener este año y en el 2009, sin apenas riesgo o con un riesgo bastante reducido, una rentabilidad de nuestra cartera superior al 4%, con la que está cayendo.

Qué hay de negativo financieramente hablando con esta rentabilidad? Pues que la inflación que hoy tenemos se come ese 4 ó 5% que podemos obtener, eso es cierto. Pero yo durante un año más, o hasta 2010, no me la jugaba a intentar sacar un 7, un 8, o un 10% anual pudiendo acabar el año con un -7, un -8 o un -10% más la pérdida que supone la inflación. Por lo tanto, dejaría este año e incluso el siguiente, para que las empresas y los sectores se ajustaran y a partir de ahí analizar bien sus perspectivas a futuro e invertir en acciones.

Otro tema que me gustaría ir reflejando en el blog, es mi visión y filosofía de inversión. Estoy totalmente de acuerdo con la conclusión que exponen en este otro blog “La sonrisa de Buffett” en la que critica la teoría moderna de las carteras basada en ideas de Harry Markowitz. Si por ejemplo queremos ganar un 10% tendremos que asumir más riesgo que si queremos ganar un 5%. Pero qué es el riesgo???

Dejando la teoría de lado, lo que más o menos tengo claro, es que casi con total seguridad tengo un 5% a 12 meses con bonos, depósitos o pagarés de buena calificación. Para qué voy a asumir más riesgo, como lo entiendo yo, e intentar llegar a un 10% si me expongo a perder dinero, es decir que no solo me expongo a tener menor rentabilidad si no que puedo perder un 5% o vete tu a saber.

Lo que también tengo claro, es que oportunidades en renta variable las hay. Si nos basamos en el “value investing” pienso que con una probabilidad alta, ganaremos a la larga dinero si elegimos bien la acción a comprar. El problema, como he comentado antes, es que en general el mercado está cambiando mucho y las estrategias y modelos de negocio en muchos casos se van a tener que cambiar. Por lo tanto, creo que es mejor esperar e ir analizando bien las empresas, y mientras tanto asegurarnos un 5% anual.

IPOD -Índice de Precios en Origen y Destino

Publicado el Deja un comentarioPublicada en General

La semana pasada se presentó un nuevo índice de precios llamado “IPOD”.

 

Los alimentos se encarecen alrededor de un 436% desde su origen hasta su destino, esta es la conclusión que se desprende del informe elaborado por la COAG (Coordinadora de Organizaciones de agricultores y ganaderos), la UCE (Unión de Consumidores de España) y la Ceaccu (Confederación española de amas de casa, consumidores y usuarios).

 

Todo índice o dato que de más transparencia al mercado creo que es muy positivo. En un mercado libre y sano, necesitamos como mínimo transparencia. Con este nuevo dato, vamos a conocer mejor el mercado agrario.

 

Analizar el dato cuando acaba de nacer, pienso que es precipitado. La inflación la conocemos bastante bien y sabemos que si se sitúa entorno al 5%, la renta de los españoles pierde seriamente poder adquisitivo.

 

Que el “IPOD” se sitúe en un 436%, hace pensar que se están marcando unos márgenes desorbitados desde que el agricultor vende sus productos hasta que el cliente final se los lleva a casa. Pero insisto que para mí es precipitado analizar este dato; en primer lugar porque no conozco bien la cadena que hay desde el agricultor hasta que un cliente compra su fruta en el mercado, por ejemplo. Supongo que los agricultores lo denunciaran con conocimiento de causa, pero también creo que lo primero que buscan es que ellos cobren más por lo que venden; no que baje este nuevo índice. Parece que están teniendo serios problemas para que sus negocios sean rentables y no les den pérdidas. Lo cual es muy grave. Por lo tanto, un medio para que ellos cobren más está claro que es que reduciendo dicho índice, pero cobrando ellos más, claro.  Porque el índice puede caer aún cobrando ellos menos. Esto ocurriría siempre y cuando el distribuidor baje en mayor proporción el precio que le cobra al cliente final.

 

Qué ocurre si ellos cobran más pero el índice no baja. Que seremos nosotros (lo clientes finales) quienes soportemos esta subida ya que a nosotros también nos subirán los precios. Pero en ese caso, si los negocios de los agricultores son rentables, las denuncias y las quejas de éstos desaparecerán y serán los consumidores los que debamos quejarnos con mayor fuerza. De todas formas parece que los agricultores y los consumidores en esta denuncian van de la mano aunque con la voz cantante de los primeros. Mucho mejor. “La unión hace la fuerza”.

 

En conclusión, pienso que es pronto para analizar el nuevo índice pero que va a aportar mucha información y transparencia al mercado, lo cual es de agradecer. De esta manera y cuando tenga un poco de historia dicho índice, se podrán tomar medidas más oportunas y efectivas para el buen funcionamiento del mercado agrario, el cual está pasando una etapa muy difícil. Todos debemos poner nuestro granito de arena.

A vueltas con la obra social

Publicado el 5 comentariosPublicada en General

Sin ánimo de defender a los bancos, ni de ponerlos como los “buenos” de la película y a las Cajas como las “menos buenas”, unas grandes cifras me confirman que el “rollo” de la obra social no es para tanto, ni el principal objetivo por el que se mueven las Cajas.

Se me pueden escapar muchas cosas, y a lo mejor hay gente que cree que estas cifras no se pueden comparar, pero a grandes rasgos he sacado el nº de empleados y los impuestos que pagan las compañías, los cuales son dos grandes obras sociales, no?

Pues los números de los dos principales Bancos y de los das Cajas de España son éstos:

 
Santander y BBVA pagaron en 2007 más de 4.400 millones de euros en impuestos. Estos impuestos supongo que luego el Gobierno los utilizará para la sanidad, infraestructuras, pensiones, etc. Las Cajas pagaron casi 600 millones de euros por el mismo concepto. Comparando estas cifras, las Cajas sólo pagan en impuestos un 13,5% de lo que pagan los Bancos, o lo que es lo mismo, los Bancos pagan 7 veces lo que pagan las Cajas.

Por otro lado, si juntamos el presupuesto destinado a la obra social por parte de las Cajas y los impuestos que pagan, la suma total es de 1.165 millones de euros. Comparando esta cifra conjunta, con los impuestos pagados por los dos grandes bancos, la diferencia se acorta pero sigue siendo bastante elevada. Las Cajas destinarían un 25% de lo que pagan los Bancos en impuestos, o los Bancos pagan casi 4 veces lo que destinan las Cajas.

Por último, el nº de trabajadores que tienen los dos Bancos es superior a 243.000, en cambio las Cajas dan empleo a casi 41.000 personas. Por lo tanto, los bancos dan empleo a casi 6 veces más personas que las Cajas.

En definitiva, la duda que tengo, es quién hace más por la obra social? Las “supuestas” entidades sin ánimo de lucro como las Cajas, o los entidades con ánimo de lucro como son los Bancos.

Creo que mejor que les quiten la “etiqueta” de entidades sin ánimo de lucro a las Cajas y que por ejemplo el Banco de España, que es el que vela por nuestro sistema financiero, dote un porcentaje de los impuestos para la que denominan las Cajas “obra social”.
 

 

Dejo las cuentas del 2007 de:

    santander-2007

    bbva-2007 

    la-caixa-2007

    caja-madrid-2007