Archivo de la etiqueta: fixing

AB BIOTICS, GRENERGY y NBI BEARINGS pasan a contratarse en abierto en el MAB

A partir del lunes 9 de julio, AB BIOTICS, GRENERGY y NBI BEARINGS pasan a la modalidad de contratación en abierto en el MAB. Hasta esta fecha sólo se podían cruzar operaciones a las 12:00 y a las 16:00 (modalidad fixing). Por lo que a partir del 9 de julio, se podrán comprar acciones durante toda la sesión, teniendo por tanto la contratación abierta.

Este cambio parece que sentó bien a las otras dos empresas que lo consiguieron el pasado 21 de marzo: GIGAS y ATRYS.

De todas formas, para mí lo más importante son los proyectos y los resultados que vayan consiguiendo las compañías. Pero si este cambio de modalidad de contratación de las acciones ayuda a que tengan algo más de liquidez estas empresas, cosa que podría llegar a cuestionar, bienvenido sea el cambio.

ATRYS y GIGAS comienza a cotizar en ‘continuo’

Desde este miércoles 21 de marzo las compañías cotizadas en el MAB, segmento de Empresas en Expansión, han comenzado a cotizar en la modalidad de ‘continuo’ o ‘abierto’. Pasan por tanto de cruzar operaciones dos veces al día (a las 12:00 y a las 16:00), modalidad que se denomina ‘fixing’, a poder cruzar operaciones durante toda la sesión de manera continua al igual que lo hacen las empresas que cotizan en el Mercado Continuo.

Este cambio de modalidad de contratación creo que es positivo pero realmente para mí no es algo muy relevante. Podrán ganar algo más liquidez lo cual es positivo aunque tampoco el cambio lo asegura. Sí que es cierto que hay inversores que al fixing le tienen como ‘ manía’ o una especie de alergia que les hace no invertir ni operar con empresas que cotizan bajo esta modalidad. Por este motivo se piensa que al cotizar en la modalidad de ‘abierto’ o ‘continuo’ la liquidez aumentará ya que algunos inversores podrán ya fijarse en ATRYS o GIGAS.

La cuestión clave a la hora de invertir creo que están en las cuentas, resultados y en definitiva en el proyecto que tienen estas compañías. Recordemos que son empresas pequeñas y que no podemos esperar que su liquidez en el mercado sea muy elevada. La inversión en este tipo de compañías es más una inversión a medio plazo confiando en el proyecto y en el potencial que tiene invirtiendo a un determinado precio en comparación con el valor o valoración que tengamos de la compañía. Pensar en corto plazo o no querer soportar una volatilidad elevada o incluso lo contrario, no querer estar en empresas que no mueven dinero en el mercado y apenas se mueve su cotización durante meses, hace que tu perfil inversor no sea apto para invertir en este tipo de compañías. Por el contrario, si estás dispuesto a soportar, en la cantidad de dinero o porcentaje de tu cartera que estimes oportuno, ese ‘aburrimiento’ de las cotizaciones o esa elevada volatilidad con poco volumen de negociación en mercado, podrás invertir en compañías que te ofrezcan una rentabilidad extraordinaria medio plazo. El lado negativo en estas inversiones es que la pérdida potencial también es muy elevada. Lo bueno en este sentido es que tu mayor pérdida puede ser el 100% de lo invertido en una compañía. Pero la ganancia, como hemos visto ya en casos como el de MASMOVIL, puede ser de +200%, +400%, +600% o incluso superiores. La clave es el balance que tengas de tus inversiones en empresas MAB.

Fixing vs Abierto en el MAB – Evolución de las cotizaciones

Bolsa-madrid

¿Piensas que las compañías que cotizan en “abierto” lo hacen a precios superiores a cómo lo harían si cotizan en “fixing”?

En el MAB existen dos modalidades de contratación:

  • Fixing: con dos cruces al día (12:00 – 16:00).
  • Abierto: en la que se puede operar durante toda la sesión al igual que ocurre en la bolsa (de 9:00 a 17:30 con una subasta previa de apertura y una subasta final de cierre).

Cuando hablas con inversores y empresas, la mayoría prefieren que las acciones de las empresas coticen en modalidad de “abierto” o “continuo” ya que da la sensación de que las empresas que así lo hacen tienen más liquidez y de que si en un momento dado quieres comprar o vender acciones lo podrás hacer sin tener que esperar a que lleguen las 12:00 o las 16:00. Es decir, si quiero vender acciones a las 12:47 minutos y la cotización está en modalidad de “fixing” hasta las 16:00 no sabré si he podido venderlas. En cambio en modalidad de abierto en principio si hay comprador podría venderlas a las 12:47.

Que las compañías en abierto tienen más liquidez que las que lo hacen en fixing puede ser cierto y es lógico. Lo que ocurre cuando existen las dos modalidades de contratación es que muchos inversores “vetan” a las compañías que no cotizan en “abierto”. Es decir, muchos inversores dicen que no compran acciones de empresas que cotizan en “fixing”. Tras los comentarios de estos inversores, muchas empresas creen que les perjudica que su cotización esté en la modalidad de “fixing” y solicitan, a veces sin mucho éxito, el paso de la contratación de sus acciones a la modalidad de “abierto”.

Mi opinión al respecto como inversor es que no es trascendental la modalidad de contratación. Es decir, puede que prefiera por norma general que las compañías coticen en abierto pero que lo hagan en fixing no me preocupa y mucho menos hace que no compre acciones de las compañías que estén en esta modalidad. De hecho, las 3 compañías que tengo en cartera, sus acciones cotizan en fixing. A mí como inversor lo que me importa es el proyecto, el equipo, la proyección, lo resultados, etc. No la modalidad de contratación. Por otro lado si una empresa tiene a un inversor o varios que pueden invertir una cantidad de dinero importante pero que no lo hacen por estar cotizando en fixing, entiendo que piensen que les perjudica esta situación. Los directivos de la compañía pensarán como es lógico que si consiguen ese dinero podrán hacer muchas más cosas y mejorar los resultados de la empresa por lo que querrán como sea pasar su cotización a modalidad de abierto. Normal.

Además de pensar que se puede conseguir más dinero vía ampliaciones de capital si la empresa cotiza en modalidad de abierto, también se piensa que la cotización subirá más y tendrá un precio superior si la acción no está en modalidad de fixing. Puede ser. Se suele decir que cuanta más liquidez tenga una acción lo normal es que la valoración en bolsa se ajuste más a la realidad. Y como la modalidad de fixing parece que perjudica más a las compañías, existe una sensación en mucha gente que si las compañías cotizaran en abierto su cotización se situaría en precios más elevados. Aquí creo que entramos de nuevo en poner el foco en algo menos importante como es la modalidad de contratación y dejamos de lado lo que realmente importa, el proyecto y la empresa. Que la liquidez ajusta más los precios a la realidad como he comentado puede ser cierto. Pero esa realidad no tiene por qué ser mejor a lo que hoy tenemos o a cómo cotice esa acción, también hay que tenerlo en cuenta.

No quiero extenderme mucho más y el análisis de esta situación debe ser más extenso y dando entrada a muchas variables.

Con esto de fondo he querido ver la evolución de las compañías que cotizan en abierto en el MAB. El análisis insiste que es simple y por lo tanto no quiero sacar conclusiones contundentes. Es cierto que hay que tener en cuenta muchas cosas como puede ser la evolución general del mercado, el ánimo de los inversores en un momento dado, la evolución de los resultados de las compañías, etc, para poder decir si una modalidad de contratación hace que la cotización perjudique o no a la cotización de las compañías.

El resultado es que lejos de ver subidas en las cotizaciones de las compañías que cotizan en abierto, lo que vemos es que de las 9 que lo hacen a día de hoy en el MAB, 8 tienen las cotizaciones por debajo de la cotización del primer día en que se pusieron a cotizar en la modalidad de “abierto”. Sólo MASMOVIL cotiza por encima.

Insisto en que hay que analizar lo ocurrido en el MAB como mercado, la situación particular de cada empresa y la de los inversores para poder sacar conclusiones y no fijarnos sólo en el precio de la acción.

En definitiva, ver que existe una pensamiento extendido sobre que las cotizaciones si estuvieran en la modalidad de “abierto” se situarían por encima de donde están si cotizan en fixing pero por otro lado ver que de las nueve que hoy están en abierto sólo una está en esta situación, chirría un poco. Con esto no quiero decir lo contrario, es decir que en “abierto” las cotizaciones caerán. Lo único que quiero decir es que no es muy relevante la modalidad de contratación aunque sí que creo que en fixing las empresas tienen menos liquidez. Pero la liquidez a mí como inversor no me preocupa siempre y cuando tengamos algo que valga la pena y sea de calidad. La calidad siempre es líquida.

Dejo a continuación el listado y lo ocurrido con las nueve compañías que hoy cotizan en “abierto”.

Empresas en “Abierto” como modalidad de contratación en el MAB:

  • Neuron
  • Catenon
  • Eurona
  • MasMovil
  • Neol
  • FacePhi
  • Bionaturis
  • Ebioss Energy
  • Carbures

Neuron

  • Debutó el 1 de julio de 2010 a 3,99 euros
  • Inició la contratación de sus acciones en modalidad de “Abierto”
  • Este 31 de agosto de 2016 ha cerrado en 1,02 euros (-74%).

Cátenon

  • Debutó el 6 de junio de 2011 a 3,64 euros.
  • Inició la contratación de sus acciones en modalidad de “Fixing”.
  • Cambió la modalidad de contratación a “Abierto” el 1 de febrero de 2016.
  • El último cierre en modalidad de “Fixing” fue el 29 de enero de 2016 a 1,19 euros.
  • Este 31 de agosto de 2016 ha cerrado en 0,67 euros (-82%).

Eurona

  • Debutó el 15 de diciembre de 2010 a 1,10 euros.
  • Inició la contratación de sus acciones en modalidad de “Fixing”.
  • Cambió la modalidad de contratación a “Abierto” el 10 de marzo de 2014.
  • El último cierre en modalidad de “Fixing” fue el 7 de marzo de 2014 a 4,40 euros.
  • Este 31 de agosto de 2016 ha cerrado en 2,46 euros (-44%).

MásMóvil

  • Debutó como Ibercom el 30 de marzo de 2012 a 3,92 euros.
  • Inició la contratación de sus acciones en modalidad de “Abierto”.
  • Este 31 de agosto de 2016 ha cerrado en 21,75 euros (+455%).

Neol

  • Debutó el 29 de octubre de 2015 a 1,80 euros.
  • Inició la contratación de sus acciones en modalidad de “Abierto”.
  • Este 31 de agosto de 2016 ha cerrado en 0,96 euros (-47%).

FacePhi

  • Debutó el 1 de julio de 2014 a 1,23 euros.
  • Inició la contratación de sus acciones en la modalidad de “Fixing”.
  • Cambió la modalidad de contratación a “Abierto” el 1 de agosto de 2016.
  • El último cierre en modalidad de “Fixing” fue el 29 de julio de 2016 a 1,11 euros.
  • Este 31 de agosto de 2016 ha cerrado en 0,94 euros (-24%).

Bionaturis

  • Debut el 26 de enero de 2012 a 2,25 euros.
  • Inició la contratación de sus acciones en la modalidad de “Fixing”.
  • Cambió la modalidad de contratación a “Abierto” el 23 de junio de 2014.
  • El último cierre en modalidad de “Fixing” fue el 20 de junio de 2014 a 12,19 euros.
  • Este 31 de agosto de 2016 ha cerrado en 3,24 euros (-73%).

Ebioss

  • Debutó el 5 de julio de 2013 a 0,80 euros (precio ajustado con los splits realizados)
  • Inició la contratación de sus acciones en la modalidad de “Fixing”.
  • Cambió la modalidad de contratación a “Abierto” el 10 de marzo de 2014.
  • El último cierre en modalidad de “Fixing” fue el 7 de marzo de 2014 a 3,678 euros (ajustado el precio con los splits realizados).
  • Este 31 de agosto de 2016 ha cerrado en 1,15 euros (-69%).

Carbures

  • Debutó el 23 de marzo de 2012 a 0,27 euros (precio ajustados con los splits realizados)
  • Inicio la contratación de sus acciones en la modalidad de “Fixing”.
  • Cambió la modalidad de contratación a “Abierto” e 22 de abril de 2013.
  • El último cierre en modalidad de “Fixing” fue el 19 de abril de 2013 a 1,0525 euros (precio ajustado con los splits realizados).
  • Este 31 de agosto de 2016 ha cerrado a 0,53 euros (-50%).

Con estas cifras y con mi manera de ver la inversión en este tipo de compañías, insisto en que, a día de hoy, yo soy partidario de que cada empresa cotice en la modalidad que quiera, es decir, no es muy relevante para mí este hecho y por lo tanto no creo que la modalidad de contratación determine de manera muy clara el precio y la cotización de las empresas.

¿A la hora de invertir te influye de manera importante la modalidad de contratación de una compañía en el MAB?

Encuesta sobre si nos influye de una manera importante que una compañía cotice en la modalidad de “fixing” en el MAB o lo haga en el “mercado abierto” (“continuo”). Es decir, ¿no has invertido en una determinada empresa porque cotiza en “fixing” debido a esta situación y sí lo habrías hecho si cotizara en mercado abierto?

[poll id=”12″]

¿Te influye la modalidad de contratación a la hora de invertir en el MAB?

Bolsa-de-Madrid

Hace unos días hice una pequeña encuesta en Twitter y he dejado otra abierta en el blog en la que preguntaba si os influye la modalidad de contratación de las compañías a la hora de invertir, concretamente en el MAB.

El resultado en Twitter ha sido muy claro. Votaron 57 personas y el 88% de los votos dijeron que sí que les influía la modalidad de contratación de las compañías del MAB a la hora de decidir si invierten o no en alguna de ellas. Se entiende que les influye de manera relevante. Es decir, que parece que si una empresa cotiza en “fixing” los inversores lo penalizan en el sentido que les va a costar mucho más invertir en este tipo de compañías a hacerlo en otras que estén en mercado “abierto” o “continuo”.

Dejo una pequeña descripción de los dos modelos de contratación que hoy existe en el MAB:

  • “Fixing”: los valores permanecen durante toda la sesión en subasta, existiendo dos períodos de cierre de operaciones, uno por la mañana (12.00h) y otro por la tarde (16.00h).
  • “Mercado continuo”: también llamado “mercado abierto” cuya acciones cotizan de manera continuada desde las 9:00 hasta las 17:30 con una subasta apertura (de 8:30 a 9:00) y una subasta de cierre (de 17:30 a 17:35).

En la encuesta que sigue abierta en este blog, el resultado no es tan abultado como en Twitter pero también los inversores que han votado han dejado por ahora claro que sí que les condiciona de alguna manera la modalidad de contratación de las empresas en el MAB.

Por ahora (lunes 16 de noviembre de 2015 a las 17:00), en la encuesta del blog se han registrado 23 votos de los 14 confirman esta influencia, es decir, un 61% de los votos.

encuesta-juanst-modalidad-contratacion-mab-nov-2015

Es verdad que son pocos votos y que no tiene por qué tener un gran valor para sacar conclusiones las dos encuestas que he realizado. De todas formas, creo que es algo generalizado y de hecho existe un debate abierto desde hace tiempo en este sentido e incluso con cierta polémica en algunos casos.

Mi opinión al respecto es clara a día de hoy. A mí personalmente no me influye de manera importante la modalidad de contratación de las empresas en el MAB. Es decir, yo no voy a dejar de invertir en una empresa que piense que es buena y cotiza a un precio atractivo porque cotice en “fixing”. No le doy excesiva importancia. De hecho creo que esta situación favorece en un primer momento la búsqueda de oportunidades interesantes por el motivo y los resultados que salen de las encuestas anteriores. Creo que a un % mayoritario de inversores sí que les influye la modalidad de contratación y que en ocasiones no invierten por este motivo. Por lo tanto, también creo que en “fixing” las empresas tienen menos volumen de contratación que si esa misma empresa estuviera en “mercado abierto”. Se suele decir que cuanto más volumen tengan las compañías en bolsa, la cotización está más ajustada a una realidad o a una valoración algo más objetiva por el hecho de tener a más inversores con más información sobre la compañía. Pero bueno, esto tampoco es una conclusión 100% cierta para mí o por lo menos creo que no tiene por qué ser siempre así. De todas formas en términos generales pienso que es lógico pensar que cuanto más volumen, mejor será la formación de precios.

Está claro que pienso que es mejor que las compañías tengan más volumen de contratación y que si me dieran a elegir la modalidad de contratación elegiría la de mercado “abierto” o “continuo” en vez de la de “fixing” si existieran las dos. Por otro lado, insisto en que no es muy importante para mí y de hecho creo que con dos subastas al día es más que suficiente para formar precios las empresas en bolsa. No tengo ningún problema en que mi orden no se haga a las 10:44 y se realice a las 12:00. Con tener un precio por la mañana y otro por la tarde creo que es más que suficiente. El problema entiendo es que haya dos modalidades de contratación. Yendo a un extremo a mí personalmente no me importaría que toda la bolsa tuviera la modalidad de “fixing”. Como he comentado, con dos precios al día, más que suficiente. Pocos activos fuera de la bolsa marcan dos precios al día comúnmente reconocidos por el mercado. Pero si unos valores están en abierto y otros en fixing entiendo que haya inversores que digan que prefieren invertir en empresas en mercado abierto.

En definitiva, mi opinión al respecto es que no voy a dejar de invertir en una empresa que entiendo que es buena y que cotiza a un precio atractivo porque cotice en “fixing” con los pros y contras que esto supone. Así que mi respuesta es que la modalidad de contratación no me influye de una manera importante en mi toma de decisiones de inversión.

“Fixing” vs “Mercado Continuo” (abierto) en el MAB

Me gustaría hacer un pequeña encuesta sobre un tema que está generando cierto debate desde hace tiempo en el MAB. Y me refiero a la modalidad de cotización de las acciones.

Como sabemos, en el MAB las acciones de las empresas pueden cotizar en dos modalidades:

  • “Fixing”: los valores permanecen durante toda la sesión en subasta, existiendo dos períodos de cierre de operaciones, uno por la mañana (12.00h) y otro por la tarde (16.00h).
  • “Mercado continuo”: también llamado “mercado abierto” cuya acciones cotizan de manera continuada desde las 9:00 hasta las 17:30 con una subasta apertura (de 8:30 a 9:00) y una subasta de cierre (de 17:30 a 17:35).

La pregunta hace referencia a si te influye de una manera importante a la hora de tomar una decisión de inversión la modalidad de cotización de una empresa que cotiza en el MAB (“fixing” o “continuo”). Es decir, ¿le das especial importancia a la modalidad de contratación de una empresa que cotiza en el MAB? O por el contrario, ¿no es algo relevante a la hora de invertir que una compañía cotice en “fixing” o en “continuo”?

Yo evidentemente tengo mi opinión al respecto pero prefiero comentarla después de tener abierta la encuesta y hayáis votado alguno de vosotros.

[poll id=”12″]

Dejo también la misma encuesta para responderla en Twitter para quien quiera hacerlo:

¿Qué es el Fixing?

subasta

Definición más técnica

El sistema de contratación de fixing es una modalidad de negociación de acciones mediante fijación de precios únicos o “fixing” y se basa en subastas. Al cierre de cada subasta se cruzan las órdenes que se pueden realizar y se fija el nuevo precio.

Las subastas son periodos en los que se introducen, modifican y cancelan órdenes pero no se ejecutan negociaciones hasta el final de dicha subasta.

Durante este periodo, y en tiempo real, se calcula un precio de equilibrio en función de la oferta y la demanda produciéndose las negociaciones al final de la subasta al último precio de equilibrio calculado (asignación de títulos).

En concreto, en esta modalidad, se realizan dos subastas:

Subasta de apertura: Desde el comienzo de la sesión (8:30h.) hasta las 12h. (con un cierre aleatorio de 30 segundos).

Subasta de cierre: Desde el final de la asignación de la primera subasta hasta las 16h. (con un cierre aleatorio de 30 segundos).

Durante cada subasta, como se ha comentado, los participantes del mercado reciben información del precio de la subasta, y si éste existiese, de los volúmenes (y número de órdenes) asociados a ese precio a la compra y a la venta. Si no existiese precio de equilibrio, se mostraría el mejor precio de compra y de venta con volúmenes (y número de órdenes) asociados.

La profundidad del libro de órdenes no es pública en esta modalidad. Cuando existe el precio de equilibrio, y una vez finalizada la asignación de títulos, los miembros reciben información de la ejecución total o parcial de sus órdenes. Todas las órdenes no ejecutadas en la asignación de títulos, permanecerán en el llamado “libro de órdenes”.

Después de la asignación de títulos (cruce de operaciones al último precio de equilibrio), el mercado es informado del precio de negociación, volumen negociado, hora de cada negociación, y de la identidad de los miembros contratantes.

En otras palabras

Las empresas que cotizan en la modalidad de “fixing” fijan precios dos veces al día. Una vez a las 12:00 y otra a las 16:00 siempre y cuando haya oferta y demanda que se pueda cruzar, es decir, siempre y cuando haya compras y ventas de acciones que se puedan cruzar a un determinado precio.

Desde el inicio de la sesión (8:30) hasta las 12:00 se van introduciendo órdenes en lo que se llama subasta de apertura, hasta que a las 12:00 se intentará fijar un precio y se negociaran el número de acciones que se pueda (dependiendo del volumen de acciones que se oferte y se demanda al precio de equilibrio). Después de 12:00 a 16:00 (subasta de cierre) se volverán a introducir las órdenes que los inversores quieran. A las 16:00 se intentará de nuevo marcar un precio de cierre si es posible.

Rangos estáticos

Es importante conocer los rangos estáticos en los que se podrán mover las cotizaciones. Un rango estático es la diferencia máxima (positiva o negativa) entre una subasta y otra. En el caso de las empresas que cotizan en la modalidad de fixing en el MAB, el rango estático entre subastas suele ser del 5%. Es decir, que una empresa sólo podrá subir en el día un 10% o caer un 10% al existir sólo dos subastas en el día. Matemáticamente no es exactamente un 10% ya que si sube un 5% en la primera subasta, luego puede subir otro 5% pero sobre el precio que ha marcado con la subida previa (del 5%). Es decir, que podría llegar a subir un poquito más del 10%.

Por ejemplo: Una acción cerró el 1 de julio a 1€. En la subasta de apertura del 2 de julio sólo podrá subir y marcar precio dicha cotización a 1,05€ como mucho o a 0,95€ como mínimo. Es decir, podrá subir un 5% o caer un 5%, no más (siempre y cuando tenga el rango estático en el 5%). Pongamos que sube un 5% y cierra a las 12:00 a 1,05€. En la subasta de cierre sólo podrá volver a subir un 5% o caer un 5% pero ahora teniendo como referencia el 1,05€ al que ha cerrado en la subasta de apertura. Por lo tanto, ahora ya sólo podrá subir hasta 1,10€. No podría marcar 1,11€ ya que esto supondría una subida del 5,7%. En este caso, la acción ese día no podrá subir más que un 10% hasta los 1,10€. Así que si pones una orden a mercado, si consigues comprar, sólo podrás pagar un 5% de subida en la primera subasta y otro 5% añadido (un 10% en total sobre el precio de cierre de la sesión anterior) si compras en la subasta de cierre.

Excepciones en los rangos estáticos

En ocasiones, el MAB abre estos rangos según existan situaciones especiales. Por ejemplo, tenemos que el día del debut de las compañías en el MAB es normal que la primera subasta (subasta de apertura) tenga la empresa un rango estático del 50% (de subida o bajada) y en la segunda subasta (subasta de cierre) un rango estático del 10%.

Caso práctico FacePhi

Pongamos el caso de FacePhi que saldrá en los próximos días a cotizar al MAB. El precio que se toma de referencia en el debut de FacePhi en bolsa es 1,23€. El rango que se entiende que pondrán en la sesión del debut en bolsa es del 50% en la subasta de apertura y un 10% en la subasta de cierre. Estos rangos no están fijados todavía pero en otros debuts como el de NPG, éstos fueron los rangos utilizados.

Con esto de fondo, el primer cruce se podrá hacer como máximo a un precio de 1,84€ y a un mínimo de 0,62€. Es decir, si logras comprar porque hay demanda suficiente, podrás comprar a 0,62€ si se va al límite inferior o a 1,84€ si se va al límite superior, pero ni más alto ni más bajo. Pongamos que sube hasta 1,84€. Luego, en la subasta de cierre, podrá volver a subir un 10% o caer un 10% pero tomando como referencia el 1,84€ del cierre de la subasta de apertura. Así que si vuelve a irse al máximo permitido, se podrán comprar acciones a 2,02€ pero no más. Si cerrara a 2,02€ la subida sería del 64% sobre el precio de referencia.

Luego, ¿qué podrá ocurrir en las sesiones siguientes? Pues que como FacePhi cotizará en el sistema fixing y tiene que respetar los rangos estáticos por subasta, en las siguientes sesiones, lo normal es que tenga unos rangos estáticos como las demás acciones que cotizan en el MAB en esta modalidad. Estos rango son del 5%. Por lo tanto, en la segunda sesión FacePhi sólo podrá subir o caer un 10% (como mucho un 5% de subida o caída en la subasta de apertura más otro 5% en la subasta de cierre). Por lo tanto, suponiendo que FacePhi ha cerrado a 2,02€ en la primera sesión, en la segunda, si se cruzan acciones, sólo se podrán cruzar a 2,12€ en la subasta de apertura y a 2,22€, no más alto.

Pongo el ejemplo de mayor subida ya que he recibido muchos emails y he visto varios comentario de gente que piensa que la acción podrá subir mucho más de lo que realmente lo puede hacer en una sesión si se da la situación de que la demanda es muy superior a la oferta. Como en todo, habrá detractores y promotores de este sistema, pero la verdad es que para empresas que no tengan mucha liquidez es un sistema que por lo menos “controla” de alguna manera que en una sesión con poco dinero (1.000 euros por ejemplo) una acción pueda subir o bajar un % muy elevado. En esta modalidad, sabemos que una acción podrá subir o caer un 5% por subasta y un 10% aproximadamente por sesión. Así que si quieres comprar o vender acciones, con este sistema (fixing) si pones una orden de compra o venta sabes perfectamente al precio máximo o mínimo que lo harás.

Espero haberme explicado. De todas formas, no dudéis en comentar cualquier duda que tengáis.