Archivo de la etiqueta: cajas de ahorro

Mapa del sistema financiero español 2009 – 2013

Es impresionante cómo ha cambiado el mapa del sistema financiero español desde 2009 a 2013. En 5 años hemos pasado de tener 51 entidades financieras a sólo 14.

Pinchando en la imagen de abajo podéis ver una infografía en la que podemos observar cómo por ejemplo CaixaBank viene de la unión de 7 Cajas de Ahorro y un banco. Bankia por su parte surge de la unión de 7 Cajas de Ahorro.

La auténtica locura financiera que hemos vivido en el pasado ha provocado esta reducción del número de entidades. Quién nos diría hace unos años que Caja Madrid desaparecería o incluso algo más, que quebraría y que no valdría nada sin una inyección de dinero público impresionante.

Veremos qué ocurre en los próximos cinco años.

sistema financiero español 2009 - 2013

Bankia de 3,75€ a 0,01€ o la historia del fin de las Cajas de Ahorro en España

bankia

La historia de Bankia refleja la historia reciente de nuestro sistema financiero en lo que a las Cajas de Ahorro se refiere. Un desastre total provocado en su mayor parte por los políticos y que ha traído consigo unos daños colaterales muy graves a todo el país.

La caída de Bankia es la caída de un modelo de entidades financieras que en sí mismo era bueno pero que se ha prostituido desde los ambiciosos objetivos de poder político y económico de un matrimonio excesivamente dañino para el resto del país como ha sido el de partidos políticos con grandes constructoras y empresas en España.

La historia de Bankia más o menos la conocemos todos. El despropósito y la punta del iceberg creo que llegó con la salida a bolsa en julio de 2011 a 3,75 euros y la venta masiva de preferentes a inversores totalmente engañados en muchos casos (en otros no tanto).

Por no liarme con cifras y apuntes “históricos”, en la corta vida de esta nueva entidad financiera gestada a través de una fusión de 7 Cajas de Ahorro con Caja Madrid a la cabeza, decir que hoy, un año y medio después de su salida a bolsa parece que el valor que se le da a la acción es de 0,01 euros. Y por que no se le puede dar un valor menor. La bolsa es algo más optimista y este jueves 14 de febrero la acción de Bankia cotiza por el entorno de los 0,40 euros.

Es definitiva, la ingente cantidad dinero que se ha perdido por el camino y que han hecho perder a mucha gente es escandalosa. Las grandes obras de las comunidades autónomas y ayuntamientos, como aeropuertos vacíos, líneas AVEs utilizadas por menos personas que las que entran en una clase de un colegio de primaria, complejos urbanísticos grandiosos como su deuda, etc, y todo esto financiado en su mayor parte por la Cajas amigas de los políticos gobernantes de turno, nos ha traído una desgracia económica y a otros niveles, muy difícil de reparar.

Es más que indignante lo ocurrido. Se me revuelven las tripas pensando que a poco que se hubiera frenado el despropósito y la cara dura de muchos de nuestros dirigentes y de las personas que estaban al frente de muchas de las Cajas de Ahorro, hoy podríamos tener un sistema financiero con unas entidades financieras que lejos de ahogarnos cada día más, podrían hacer la labor para la que nacieron. Y una de sus “obligaciones” es la de dar financiación a las empresas y a las personas siempre bajo un control y estudio de los riesgos. Pero que a día de hoy, una empresa tenga problemas para que le financien un pequeña línea de crédito cuando se han ido por la alcantarilla decenas de miles de millones para financiar aeropuertos, autopistas fantasmas, etc, previo enriquecimiento personal de unos cuantos, es sangrante.

MAFO da 7 razones para defender su gestión lenta y poco efectiva

MAFO saliendo del BdE ya como ex-gobernador

El ya ex-gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordoñez, ha enumerado las razones por las que se justifica y asume la lentitud en actuar por parte del Banco Central y la falta de efectividad para sacar adelante al sistema financiero español, el cual necesita ahora de una ayuda descomunal para poder sobrevivir.

Estas son las 7 razones que da al FMI:

  1. Los instrumentos legales adecuados para la resolución de crisis no se introdujeron hasta 2009, con el decreto ley que creó el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB).
  2. El deterioro de la economía ha sido más prolongado de lo previsto inicialmente por todas las instituciones nacionales e internacionales.
  3. Solo debían usarse fondos públicos limitados para rescatar a los bancos, lo que obligó a descartar alternativas del tipo banco malo.
  4. Las grandes entidades internacionales que podrían haber participado en fusiones y adquisiciones de las españolas no estaban en condiciones de hacerlo, lo que restringió la solución privada al ámbito nacional.
  5. No era posible utilizar la herramienta tradicional de liquidación de un banco con pérdidas para los tenedores de bonos
  6. El gobierno corporativo de las cajas de ahorros se sumó a la complejidad del proceso de reestructuración y afectó a su velocidad, debido a la fuerte presencia de intereses políticos y sindicales en sus consejos de administración y asambleas.
  7. El hecho de que las comunidades autónomas ejercieran su facultad de aprobar las fusiones de las cajas durante el proceso de reestructuración, ralentizó significativamente el proceso

Salvo que los banco extranjeros no querían verse unidos a ningún banco español en problemas y salvo que que comentan que el deterioro de la economía ha sido más fuerte de lo esperado, las otras 5 razones las podemos calificar como “políticas”. De estas 5, dos centran el foco en la lucha de poder ejercida por las comunidades autónomas en la gestión de las Cajas de Ahorro.

Sencillamente todo esto que ha ocurrido es para quedarse con la boca abierta y no cerrarla durante mucho tiempo. No quiero alargarme porque creo que ya sabemos todos más o menos lo que ha ocurrido y cómo se ha gestionado toda la crisis financiera en España. Lo que espero es que cuanto antes, alguien ponga algo de cordura, pueda trabajar sin presiones políticas y empiece a arreglar el desaguisado que hoy tenemos como sistema financiero.

 

 

EL CREDITON

Dejo el post que he escrito para Gurusblog sobre el creditón, creditazo, prestamazo o como lo queremos llamar, que parece que vamos a recibir de la UE. La cifra: 100.000 millones de euros. Bien redonda para que no haya dudas.

Este fin de semana se ha oficializado nuestra petición a la Unión Europea de una especiede línea de crédito que en principio podrá llegar hasta los 100.000 millones de euros.Una cifra tan redonda como difícil de asimilar.

Qué le pasa a España?

Sencillamente que necesita muchísimo dinero para “salvar” a su sistema financiero y en definitiva al país. Tal y como está planteado el modelo económico en España, como en la mayoría de países en el mundo, si el sistema financiero del país “cae”, el país “cae”. Sin sistema financiero claramente el país entre en modo de “apagado”. Ni en “pause” ni en un modo “ralentizado”. El país queda bloqueado y se para en seco. No se pueden realizar operaciones comerciales, transferencias de dinero, etc. No se puede hacer nada. Volveríamos al trueque y como que no estamos preparados para ello.

Pues la situación es que nuestro sistema financiero está muy cerquita del colapso y en definitiva de la bancarrota. Aunque tenemos a dos de los bancos más fuertes del mundo, Santander y BBVA, hoy nuestro sistema financiero global si sigue vivo es porque los “médicos” le han conectado a una máquina que lo mantiene vivo de manera artificial. Pero el enfermo no puede estar conectado a una máquina eternamente. Hay que tomar una decisión. Desconectar y que pase lo que pase, o desconectar la máquina y darle un tratamiento para intentar salvarlo y que se recupere de su enfermedad.

Por qué nos ayudan ahora desde la UE?

Parece que por primera vez hay un interés general porque un país como España se recupere y no caiga. La caída de España ahora da verdadero miedo a países como Francia o incluso a Alemania. Como si dijéramos, creo que hay una sensación de que España no puede caer y que el mal menor ahora es darnos el dinero que necesitemos para sacar adelante nuestro maltrecho sistema financiero. El problema siguiente es de dónde se sacan 100.000 millones de euros. Ya lo veremos.

El caso es que nos ayudan porque existe algo de margen de maniobra y hay esperanzas de poder salir adelante. Aunque esta ayuda subirá nuestro deuda pública bastante respecto a nuestro PIB, España es de los países menos endeudados en este concepto (terminó 2011 en un 68,5% del PIB). Países como Francia o Alemania, Reino Unido o EEUU tienen un porcentaje mayor de deuda pública respecto su PIB.

Dejo 4 gráficos en el que podemos ver cómo ha evolucionado nuestra deuda pública hasta 2011 y cómo otros países están por encima de nuestros niveles. También podemos ver que nuestro problema en términos de deuda es la deuda privada, la cual ha llegado a ser de dos veces (200%) nuestro PIB.

Es una ayuda, préstamo, rescate, crédito?

Pues es todo. Como es lógico esta ayuda no es gratis. Si nosotros tenemos una empresa y necesitamos 100.000 euros para salir adelante durante un año o si no, tenemos que cerrar, si vamos al banco, le pedimos ese dinero y nos lo dan, qué es lo que ha hecho el banco. ¿Nos ha rescatado, nos ha ayudado o nos ha dado un dinero que tenemos que devolver y con intereses? Pues un poco todo. Si ese banco no nos da el dinero, nuestra empresa la tenemos que cerrar. Si al final nos da el dinero, no soluciona nuestros verdaderos problemas pero sí que nos da tiempo para solucionarlos. Por lo tanto aunque la ayuda económica no sea gratis, al final el banco o quien nos entregue el dinero, nos ayuda y nos rescata de una situación límite en la que estamos. Lo de menos es cómo se llame, lo importante es que es una ayuda vital.

Cuánto necesitamos?

Parece que un mínimo de 40.000 millones es la cifra necesaria para empezar a solucionar los problemas de nuestros sistema financiero según el FMI. Pero de ahí hasta los 100.000 millones el margen parece más que amplio. Lo que está claro, es que si realmente nos abren esta línea de crédito, todo el dinero del que dispongamos lo tendremos que devolver y con intereses. Aunque las condiciones como dicen son “muy favorables”, son condiciones y en ellas estará un tipo de interés del dinero que finalmente pidamos.

Los 100.000 millones es la solución a nuestros problemas?

NO. Claramente no. El dinero no soluciona nada. Nos da algo de tiempo para seguir vivos. Lo que soluciona nuestros problema es cambiar el modelo de gestión y a la mayoría de los gestores que “gobiernan” el 70% de nuestro sistema financiero. Meter el dinero a fondo perdido sin mejorar nada de nuestro sistema financiero ni nada en nuestro sistema productivo e industrial y en definitiva no mejorar nuestra economía, es eso mismo, dinero perdido.

Habrá condiciones para España o sólo para nuestro sistema financiero?

Las condiciones son en definitiva para España. Como he comentado antes, hay margen para que España aumente su deuda. El préstamo en primera instancia lo recibirá el gobierno y éste lo irá gestionando e inyectando dinero a las entidades financieras que lo necesiten. Los 100.000 millones de euros es aproximadamente un 10% de nuestro PIB. Si hacemos efectivo esta cantidad, al final puede que terminemos el año con una deuda pública entre el 80% y el 100% vs PIB. Evidentemente no es un nivel bajo, es un nivel bastante alto, pero que creo que se podría asumir durante un corto espacio de tiempo (dos ó tres años).

Qué ocurre ahora. Que dan este dinero sabiendo que tenemos margen para aumentar la deuda pública pero que no hay margen para aumentar la deuda privada. Además, como también he comentado antes, al ser el sistema financiero la columna vertebral de nuestra economía, todas las condiciones impuestas a éste son condiciones para nuestra economía y en definitiva para el país.

Por otro lado, yo personalmente tengo claro que el crédito no va fluir entre las pymes en muchos meses aunque mañana mismo nos hagan una transferencia de los 100.000 millones de euros que están en todos los titulares. Pienso que si nos dan el dinero es para solucionar los problemas de los bancos tipo Bankia. Las condiciones serán muy claras. Solucionáis los problemas de los bancos primero y luego ya daréis dinero a las empresas o a los particulares. Pero dinero que ya podáis crear vosotros por vuestra cuenta, no dinero de la UE. Aunque parezca mucha la cantidad que nos pueden dar a España y que debería haber margen, ni una pequeña parte del dinero del que dispongamos pienso que irá para ayudar a las pymes, por ejemplo. Así que pocas esperanzas a corto plazo debemos tener si lo que queremos los particulares y las empresas es ir mañana al banco y que nos den una línea de crédito o un préstamo para salir adelante con nuestros proyectos y nuestras empresa.

Por lo tanto, nos dan más oxigeno pero para cambiar nuestro modelo financiero, para intentar limpiar toda la porquería que tenemos en los balances de los bancos y para mejorar nuestras cuentas como país. Esto en definitiva son condiciones para el país entero. De nada va a servir mejorar las cuentas de los bancos durante un par de año sin solucionar y curarnos de nuestra enfermedad. Si no mejoramos todo y no avanzamos, en dos años estaremos peor que hoy. Y mejorar de manera global significa ingresar más y gastar menos como país.

El “creditón” que nos dan, afectará al déficit público?

SI. Rotundamente SI. El préstamo hay que devolverlo y además con intereses. Este préstamo al Gobierno por tanto supondrá tener unos costes financieros para el país por el pago de los intereses y estos costes van directamente al déficit público para incrementarlo o por el contrario para restar el superávit que tuviéramos. Es decir, es una partida con signo negativo.

En el tema del déficit público tampoco tenemos mucho margen, por no decir ninguno, para seguir aumentándolo. De ahí que si estos costes restan en vez de sumar, y al no poder seguir aumentando nuestro déficit, si no todo lo contrario, España tendrá que aumentar más sus ingresos o reducir aún más sus gastos. Por lo tanto esta ayuda y las condiciones impuestas serán para el país en definitiva. Por mucho que lo quieran enmascarar y decir que las condiciones son para los bancos ayudados, España va a tener que aumentar sus ingresos (más impuestos) y/o reducir sus gastos (más recortes). Cuando el ciclo económico cambie y se cree empleo, reducir los gastos sería fácil sin recortes ya que por ejemplo la partida de subsidios al desempleo iría bajando progresivamente. Como tampoco estamos en esta situación, más recortes o más impuestos parece inevitable que los veamos en los próximos meses.

Tratamiento al estilo de la quimioterapia?

La quimioterapia en enfermos que han tenido o tienen cáncer es en gran medida la solución a la enfermedad. Este creditón creo que va a hacer la función de quimioterapia en España. La quimio todos sabemos que cura pero que también que destruye muchas cosas buenas de nuestro organismo.  También sabemos que si el enfermo no está fuerte y no se le da un tratamiento adecuado, al final la quimio le podrá matar antes de que lo haga la enfermedad. España necesita esta quimio urgentemente en forma de crédito. Pero los daños colaterales como he puesto en el anterior punto seguramente sea mayores impuestos y/o mayores recortes. Es decir, se esfumarán muchas cosas buenas que tiene España en forma de servicios o en forma de detraer todavía más dinero a los contribuyentes. Pero lo importante es que esta quimio sirva para curarnos y no para lo contrario, para rematarnos.

Consecuencias del Creditón?

Por resumir un poco todo este “embolao” del creditón que parece que nos han concedido, voy a dejar algunas de las consecuencias buenas derivadas del mismo y las malas. Digo “que parece que nos han dado” porque todavía faltan muchos trámites para que finalmente den el OK desde Europa para hacer efectivo este creditón.

Las buenas:

  • Ganamos tiempo
  • Podemos en este tiempo cambiar nuestro modelo y sentar una bases para mejorar y para intentar no volver a cometer los errores del pasado
  • Europa asume el problema de España como suyo para salvarse a ella misma también
  • Espero que avancemos para mejorar lo que llamamos Unión Europea y que de unión a día de hoy no tiene mucho.
  • Las condiciones económicas del crédito no parece que vayan a ser muy duras ni asfixiantes en términos económicos (tipos de interés, plazos)

Las malas:

  • Aunque nos den unas condiciones favorables para devolver el dinero que pidamos, nuevos impuestos y/o más recortes seguramente lleguen en el corto plazo
  • La vigilancia va a ser extrema y tendremos que hacer lo que Europa cree que es bueno. Es decir, cierta soberanía es lógico que perdamos en términos de poder hacer lo que estimemos oportuno.
  • La deuda pública se aumentará y llegará a finales de 2012 a un nivel bastante alto (podrá acercarse al 100% del PIB).
  • Seguiremos sin que fluya el crédito a las pymes por imposición de la UE hasta que no mejoremos, hasta que haya garantía de poder devolver el crédito, hasta que no mejoremos la situación financiera de los bancos ni hasta que no mejoremos como país. Es decir, tenemos todavía un tiempo por delante en el que no se puede esperar de los bancos muchas ayudas para nuestras empresas.
  • Muchas dudas sobre el creditón: quién realmente nos lo va a dar (no está claro todavía), cuál es la cifra real que necesitamos (mayor o menor a los 100.000 millones de euros), qué entidades son las necesitadas (además de Bankia y NovaCaixaGalicia), cuál es el tipo de interés a pagar, las condiciones,…

Por lo tanto, ni mucho menos el anuncio de ayer es el principio del fin de nuestros problemas. Lo puede ser o no. Todo dependerá de cómo utilicemos ese dinero y cuáles serán realmente las condiciones impuestas para devolver ese dineral que parece que nos van a dar. La clave la empezamos a encontrar en el quinto párrafo del comunicado que publicó este sábado el Eurogrupo sobre el creditón a España. Y dice lo siguiente:

“El Eurogrupo considera que el Fondo para la Reestructuración Ordenada de las instituciones bancarias (FROB), como agente del Gobierno español, podría recibir los fondos y encauzarlos hacia las instituciones financieras involucradas. El Gobierno español conservará la plena responsabilidad de la ayuda financiera y firmará el Memorando de Entendimiento.”

Como vemos es el Gobierno el que al final tiene la responsabilidad de devolver este dinero, es decir, El Estado, es decir, todos lo españoles. Y la clave de todas las claves estará en el “Memorando de Entendimiento” que se supone que firmará el Gobierno en los próximos días. En este “Memorando” es dónde estará todas las favorables o duras condiciones que finalmente se nos impondrán.

En definitiva, creo que esta línea de crédito es una buena noticia para España pero ni mucho menos es la solución a nuestros problemas. De hecho si no se hacen las cosas bien desde ya, este dinero que nos prestan puede agravarnos todavía más nuestra delicada situación económica.

Un punto que creo que ayudará a hacer las cosas bien es que ahora trasladamos nuestro problema a Europa. Aquí, es como cuando dicen que si debes 100.000 euros tienes un problema con el banco, pero si le debes 100.000 millones de euros, el problema lo tiene el banco. Si realmente nos dan esa cifra astronómica, nuestro problema pasa a ser un problema de la UE y aquí ya la cosa es más que seria. Si no salimos adelante y no podemos devolver el dinero, esta ayuda perdida por la UE puede derivar en una caída progresiva de países en los que no se salvaría ninguno.

Por lo tanto, tengamos esperanza en que como ahora el problema ya no es sólo de España, si no de toda Europa, entre todos encontremos a un equipo de gente preparada, qué sepa qué es lo que hay que hacer y cómo podemos salir adelante cuanto antes de esta situación y con el menor dolor posible.

 

BFA – Bankia: 3 puntos para entender qué se nacionaliza

  • El FROB, fondo creado por el Banco de España y dependiente del Gobierno, se hace con el control de BFA (Banco Financiero y de Ahorros) tras convertir en capital la inyección de 4,465 millones de euros que realizó el 28 de diciembre de 2010 a través de Participaciones Preferente Convertibles. Dependiendo de la valoración que se haga, probablemente el Estado sea el dueño del 100% del Banco Financiero y de Ahorros (no del 100% de Bankia).
  • Las 7 Cajas de Ahorros que se fusionaron para crear el BFA y lideradas por Caja Madrid, por tanto desaparecerán del capital del Banco (BFA).
  • A su vez, BFA posee un 45% de la filial financiera, Bankia. El resto está en manos de otros accionistas “estables” pero con participaciones mucho más pequeñas. Además casi el 50% está en bolsa en manos de miles de accionistas (unos 350.000 accionistas). Por lo tanto, el Gobierno pasará a ser el accionista mayoritario de Bankia con un 45% del capital aproximadamente. Puede que este porcentaje varíe al alza durante las próximas semanas.

Dejo también un post que publiqué en Gurusblog: “Bankia el breve”

Reestructuración del sistema financiero = Grifo del crédito cortado

La semana pasada vimos como el Banco de España se hacía con el capital de 4 Cajas de Ahorros, algunas de las cuales son resultado de la fusión de otras. Concretamente se hizo con el 100% del capital de Unnim y la CAM, el 93% de Novacaixagalicia (NCG) y el 90% de CatalunyaCaixa.

Realmente es un drama que ya no nos sorprende. Lejos de sorprendernos, nos da cierta sensación de que nuestro sistema financiero está poco a poco “limpiándose”.

Lo malo es que estamos en un proceso inicial de “limpieza”. Aunque se ha avanzado y se han hecho bastantes cosas hasta el día de hoy, por desgracia queda mucho por mejorar y por reestructurar.

También existe en el mercado un sentimiento de haber llegado tarde en muchas de las decisiones que se están tomando hoy. Se ha intentado enmascarar la situación de muchas cajas y esto ha perjudicado mucho a nuestro país. Se han gastado mucho dinero y se ha perdido un tiempo de oro para poder empezar a ver la luz al final del túnel. De todas formas, más vale tarde que nunca. Es por lo menos el consuelo que nos queda.

Como digo, el proceso de reestructuración y de intento de estabilizar el sistema financiero español está en una etapa inicial, o como mucho en una etapa intermedia. Esto significa algo muy duro para España y es que el crédito seguirá sin fluir por el mercado. Esto sin duda que será la puntilla para muchos autónomos y pymes que todavía no han “muerto” desde que se iniciara la crisis. Por lo menos un par de años de sequía de crédito debemos esperar. Y esto es muchísimo tiempo, sobre todo si añadimos el tiempo que ya llevamos con el grifo cortado.

Por lo tanto, tiempos muy duros seguimos teniendo por delante. Las pymes y autónomos, que son la base de nuestra economía, van a tener que seguir haciendo magia para sobrevivir.

Si algo positivo debemos sacar de estas dificultades que tenemos por delante, es que las conocemos. Debemos en definitiva seguir agudizando nuestro ingenio para poder capear el temporal. Reducción de gastos, intentar no necesitar ni euro de los bancos (lo cual es casi imposible), buscar más que nuevas líneas de negocio (las cuáles necesitan de capital para implantarlas) debemos buscar nuevos canales de venta y por último, mucho trabajo, son algunas de las fórmulas que debemos explotar para intentar sobrevivir.

¿Quién va a comprar las Cajas de Ahorro?

Se están barajando muchos nombres de bancos importantes para comprar las posibles cajas de ahorro que saldrán a bolsa. De todas formas, creo que hoy por hoy no hay nada cerrado ni hecho.

Lo que parece claro es que ha empezado un baile complicado entre las cajas y bancos. Y digo complicado porque por un lado han sido grandes enemigos en el pasado. Además es que jugaban ambos en el mismo terreno y al mismo juego pero con distintas normas para cada grupo de entidades. Y por último, porque ahora los bancos se van a tomar la revancha debido a los privilegios que han disfrutado las Cajas durante muchos años. Pienso esto porque ahora querrán cobrarse esas diferencias del pasado y porque no parecen estar por la labor de tomar ni el más mínimo riesgo comprando una Caja de Ahorros. La verdad es que tal y como está todo, nadie está para asumir más riesgos, pero es que en particular entrar en una Caja que casi nadie o nadie sabe lo que tiene es para andarse con extremo cuidado.

El principal problema que tienen las cajas se llama sector inmobiliario. Y lo peor de todo este gran problema, es que casi nadie se atreve a valorar los inmuebles, ni nadie se atreve a estimar el futuro ni el fin de la crisis inmobiliaria que vivimos. Lo que está claro es que si alguien o algún banco quiere comprar un excesivo volumen de inmuebles que posee una determinada caja, lo hará a precios de ganga. Pero es que aunque se le quite el problema del sector inmobiliario a una caja, excluyendo lo que tenga en un banco malo que a saber quién lo querrá, el precio que un banco ofertaría por una caja también será un precio ganga. Por tanto, o precio de ganga o precio de super ganga es lo que creo que los bancos están dispuestos a pagar por una Caja de Ahorros.

Por tanto, si hoy un banco entra en una caja es para entrar y comprar una pero sin asumir nada de riesgo. Difícil situación para que una operación prospere. De todas formas, cualquier cosa podremos ver en las siguientes semanas o meses.

¿Cual es el “comodín del público” para las Cajas de Ahorros?

Pues eso mismo, el público. Lo que me temo es que si no prospera una operación entre bancos y cajas, la salida a bolsa de alguna Caja de Ahorro se le ofrezca en un alto porcentaje al público minorista, al que entra en una sucursal y a los propios clientes de las Cajas. Y ya es lo que nos faltaba. Todos hoy ya sufrimos a los bancos y a las cajas, al cierre del grifo de los préstamos y de los créditos, como para que nos metan a ser sus accionistas y nos la vuelvan a meter doblada. Por que lo que está claro es que si no consiguen convencer a los “grandes” inversores, pues lo tendrán que hacer a los pequeños, lo cual encima les será mucho más fácil. El marketing y la llamada a ser accionista de una Caja de Ahorro, lo nunca visto, hará el trabajo sucio y a final conseguirán colocar lo que necesitan colocar. Peores y cosas más difíciles de colocar hemos visto en el pasado y en los mercados financieros.

Lo que espero es que alguien defienda al pequeño inversor, aunque la verdad, poco podemos esperar en este sentido.

El Banco de España comunica a 12 entidades que deben aumentar su capital

Aunque es de hace un mes, dejo el comunicado del Banco de España en el que comunica a 12 entidades que deben aumentar su capital para cumplir con el Real Decreto-ley.

El Banco de España ha comunicado a las entidades de crédito sus cálculos sobre las necesidades de capital adicional en cumplimiento de lo dispuesto en el Real Decreto-ley 2/2011, de 18 de febrero, para el reforzamiento del sistema financiero español. En total, 12 entidades deben aumentar su capital por un importe que suma 15.152 millones de euros, según se detalla en el cuadro adjunto al final de esta nota. De esas 12 entidades, dos son bancos españoles, dos son filiales de bancos extranjeros y ocho son cajas de ahorro.

La cifra global de 15.152 millones de euros está sujeta a posibles variaciones.

Comunicado Bancos España entidades financieras (10-03-11)

Santander también busca su caja

Evidentemente que no iba a ser sólo el BBVA el que quiera aumentar cuota de mercado a través de la compra de una Caja de Ahorros.

El Santander también querría comprar una Caja de Ahorros siempre y cuando el precio sea bajo. Obvio. El principal problema es saber realmente qué es lo que esconde cada Caja de Ahorros. Sorpresas seguro que nos encontramos y no muy positivas que digamos. De ahí que los bancos quieran que los precios de compra de una Caja de Ahorros sean más bajos de lo normal. Además es que no está el horno para muchos bollos.

Pero de todas formas, ¿quién creéis que se adelantará?

El BBVA, el Santander u otro banco.

He dejado esta pregunta en forma de encuesta en la parte derecha del blog (debajo del logo Juanst)

Podéis dejar ahí vuestra respuesta