<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Barclays vende su gestora de fondos BGI</title>
	<atom:link href="http://juanst.com/2009/06/12/barclays-vende-su-gestora-de-fondos-bgi/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://juanst.com/2009/06/12/barclays-vende-su-gestora-de-fondos-bgi/</link>
	<description>Blog relacionado con los mercados financieros, con las finanzas y, por extensión, con la economía.</description>
	<lastBuildDate>Mon, 26 Jul 2010 13:51:43 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Diredin</title>
		<link>http://juanst.com/2009/06/12/barclays-vende-su-gestora-de-fondos-bgi/comment-page-1/#comment-740</link>
		<dc:creator>Diredin</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Jun 2009 21:35:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://juanst.com/?p=2651#comment-740</guid>
		<description>Gracias por tu respuesta.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gracias por tu respuesta.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: juanst</title>
		<link>http://juanst.com/2009/06/12/barclays-vende-su-gestora-de-fondos-bgi/comment-page-1/#comment-739</link>
		<dc:creator>juanst</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 21 Jun 2009 22:16:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://juanst.com/?p=2651#comment-739</guid>
		<description>yo creo que mejoraran un poco en lo que a parcialidad se refiere.
evidentemente buscarán vender aquello que más rendimiento les proporcione, pero entiendo que su &quot;abanico&quot; de productos se abrirá más. Esto hará que el cliente pueda elegir algún fondo que a lo mejor antes no podía contratarlo.
Es decir, si un cliente quiere un fondo en concreto (con nombre y apellidos) y el banco se lo puede ofrecer porque tenga un acuerdo con dicha gestora, se lo venderá aunque no sea el que más comisiones le dé. Pero si el cliente va sin una idea clara, el banco seguro que ofrecerá o intentará vender el fondo que le de más beneficio.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>yo creo que mejoraran un poco en lo que a parcialidad se refiere.<br />
evidentemente buscarán vender aquello que más rendimiento les proporcione, pero entiendo que su &#8220;abanico&#8221; de productos se abrirá más. Esto hará que el cliente pueda elegir algún fondo que a lo mejor antes no podía contratarlo.<br />
Es decir, si un cliente quiere un fondo en concreto (con nombre y apellidos) y el banco se lo puede ofrecer porque tenga un acuerdo con dicha gestora, se lo venderá aunque no sea el que más comisiones le dé. Pero si el cliente va sin una idea clara, el banco seguro que ofrecerá o intentará vender el fondo que le de más beneficio.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Diredin</title>
		<link>http://juanst.com/2009/06/12/barclays-vende-su-gestora-de-fondos-bgi/comment-page-1/#comment-738</link>
		<dc:creator>Diredin</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 21 Jun 2009 21:55:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://juanst.com/?p=2651#comment-738</guid>
		<description>Juan, ¿crees que los bancos al ser meros comercializadores de fondos seran más parciales en el momento de recomendar los fondos? o ¿continuaran endosando a sus clientes aquello que más rendimiento les da a pesar que no sea el producto más idoneo para su cliente?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Juan, ¿crees que los bancos al ser meros comercializadores de fondos seran más parciales en el momento de recomendar los fondos? o ¿continuaran endosando a sus clientes aquello que más rendimiento les da a pesar que no sea el producto más idoneo para su cliente?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
