Otra manera de emprender: “Expofranquicia 2009″
La semana que viene (7 – 9 mayo) se celebrará una nueva edición de Expofranquicia, la decimoquinta.
Dada la situación económica que vivimos, esta exposición no ha sido una excepción y ha sufrido en sus “carnes” la dureza de la misma. Si comparamos las cifras de enseñas que acuden a la exposición, este año se reducen en más de un 40%. Pasan de 278 enseñas del año pasado a 160 este 2009.
Dada la situación laboral, esta opción es sin duda otra alternativa para poder encontrar un trabajo. Esta opción es una forma de emprender aunque con ciertos matices ya que muchas de las cosas que puede hacer un emprendedor “puro y duro”, no las podrá hacer alguien que ponga una franquicia. De todas formas, hoy más que nunca tenemos que estar abiertos a cualquier cosa para trabajar.
Cual será el problema que se encuentre mucha gente para animarse a poner una franquicia??? Pues entiendo que será la inversión inicial que hay que hacer. Este punto, hoy más que nunca, juega una “barrera de entrada” muy importante.
La época que vivimos no ayuda a que este negocio, el de las empresas que quieran crecer y expandirse a través de franquicias, “tire” fuerte. La escasa liquidez, la dificultad a endeudarse y el miedo a “peder” el dinero invertido, juegan muy en contra de la creación de nuevas franquicias.
Lo que también creo que está claro es que este tipo de épocas, para quien tenga dinero “disponible” para invertir, es una época que ofrecerá unas oportunidades buenas para animarse. Las empresas deberán bajar sus exigencias y se esforzarán mucho más en ayudar al que se anime a poner una franquicia. Por tanto, si tenemos el dinero, una clara opción para trabajar y para invertir es la franquicia.
Como siempre, habrá que estudiar muy bien con quien nos queremos unir, pero una vez hecho los deberes, los frutos podrán llegar creo mucho antes que si esperamos a que nos llame una empresa y nos contrate.
Como es natural, poca gente de los más de 4.000.000 de parados que existen en España podrán permitirse el lujo de “autoemplearse” y poner una franquicia, pero bueno, para el que tenga la posibilidad, este año puede ser un muy buen año para comenzar y tirarse a la piscina poniendo una franquicia.
Yo este año seguro que estaré por allí. Un familiar mío expondrá pero no para ofrecer franquicias, sino que expondrá para ofrecer servicios de decoración a las empresas o para ofrecer servicios a la gente que vaya a poner una franquicia, ya que aunque las líneas de decoración suelen estar definidas por las empresas, el servicio de obra, acomodación y reformas del local en muchas ocasiones lo tienen que buscar los franquiciados por su cuenta.
Popularity: 14% [?]
Abril 30th, 2009 - Posted in General | 
| 
| | 0 Comments
Por qué temer hoy a la “deflación”???
Mañana en elmundo.es el director del Servicio de Estudios del BBVA, José Luis Escrivá, responderá a algunas de las preguntas que se envíen.
Yo le he mandado una.
Le pregunto si no cree que un periodo, no muy largo, de deflación (bajada de precios) sería positivo para España. La temida deflación en una época de crisis como la actual y con una tasa de paro que da miedo, creo que lejos de ser un enemigo para la economía puede llegar a ser un aliado. La deflación no es buena “por definición” y muestra una economía que podríamos decir que camina como el “cangrejo”, es decir, para atrás, pero creo que pueden existir excepciones.
La tasa de paro hoy en España puede ser el mayor problema con el que se puede encontrar la economía del país. Una disminución razonable de los precios durante un periodo también razonable y dada la situación económica de muchas familias, creo que podría animar algo al consumo, lo que podría llevar en un primer momento a que se frenaran los despidos e incluso a medio plazo podría hacer que mejorara la tasa de paro y se creara empleo. Además, una bajada de precios no tiene que ser sinónimo de menores ingresos para las empresas.
Por tanto, creo que econonómicamente hablando no debemos tener miedo a un periodo razonable de deflación en el país. Este proceso además creo que es mucho mejor a la devaluación de la divisa. Mucha gente en estos momentos echa de menos a la peseta y a poder establecer la política monetaria nosotros mismos y que no venga del BCE. Si devaluáramos la peseta, a lo mejor exportábamos más (al costarles menos nuestros productos a los extranjeros), pero nuestras importaciones, como por ejemplo el petróleo (la gasolina que echamos al coche) subiría automáticamente. Si nuestro país importa más que lo que exporta, creo que el problema sería aún mayor. Además, creo que no se fomentaría el consumo doméstico, es decir, los españoles no creo que consumamos más en el propio país por una devaluación de la peseta. Si añadimos que todo lo que compremos en el exterior nos saldrá más caro, creo que el remedio puede llegar a ser peor que la enfermedad.
En definitiva, si los precios bajan por un tiempo (deflación), el consumo doméstico podrá aumentar, además nuestras exportaciones también podrán aumentar sin que el precio de nuestras importaciones suba, y todo esto podrá llevar incluso a que se pueda crear empleo. Lo que tenemos que tener muy claro es que la deflación es un arma muy peligrosa y que nos puede explotar en las manos. Si entramos en un periodo deflacionista, lo que todos debemos saber es que lo mejor es volver a la normalidad cuanto antes, es decir a tener una tasa de inflación moderada (un 2% podría ser) porque si no, al igual que comentaba con la devaluación de la divisa, el remedio puede ser mucho peor que la enfermedad.
(Actualización:
Respuesta de José Luis Escrivá (director del Servicio de Estudios del BBVA) a la pregunta que le formulé en el encuentro digital de “elmundo.es”
Pregunta: No cree que un pequeño periodo de deflación podría ser positivo para la economía española? No cree que si se mantienen el nivel de salarios y los precios bajan durante unos meses aumentaría la capacidad de gasto de las familias y el consumo, pudiéndose producir un aumento del empleo, es decir, que esa deflación tan temida por muchos pueda llegar a generar empleo en una época como la que vivimos??? Un saludo (juanst)
Una caída transitoria en la tasa de variación del IPC no debe interpretarse como deflación. En cualquier caso, el proceso en el que estamos entrando de estabilidad de precios es, sin duda, un elemento de soporte de la renta disponible de las familias.)
Artículos sobre la deflación:
Hablando de deflación (blog de marc vidal)
Popularity: 17% [?]
Abril 29th, 2009 - Posted in General |
|
| | 2 comentarios
La compañía más deseada para trabajar en EEUU es…
Hemos conocido el ranking de las 100 mejores empresas para trabajar en EEUU elaborado por la revista “Fortune”. Parece que puede ser un ranking más y sin gran trascendencia pero creo que no es así.
Si existe algo importante y positivo en una empresa, es que tus trabajadores estén contentos de trabajar en ella.
Cuando “intento” analizar una empresa y ver cómo está, se podría decir que en lo primero que me fijo es en la partida de las ventas. Es decir, la primera línea de la cuenta de resultados. El beneficio puede bajar en este tipo de épocas de crisis por diversos motivos, además en ocasiones se puede “falsear”, pero si las ventas se mantienen o incluso siguen subiendo por poco que lo hagan, la confianza que me da dicha empresa y la sensación de fortaleza que me da es muy alta. Aunque parezca obvio y aunque habrá que ir caso por caso, lo principal es que las empresas “vendan” hoy y que mantengan unas previsiones buenas de ventas a futuro para poder mantener el empleo creado e incluso incrementarlo.
Pues otro aspecto importante para el futuro de una empresa creo que es intentar ver cómo se sienten sus trabajadores. Medir el grado de satisfacción es muy complicado, pero el ranking que publica la revista “Fortune” puede ayudarnos a saber qué empresas tiene contentos a sus empleados.
Tener contentos a tus empleados o ser una empresa “deseada” para trabajar es seguro positivo para dicha empresa. Las ventas y sus cuentas seguro que antes o después mejorarán y serán buenas si sus empleados se sienten a gusto trabajando en la empresa.
Volviendo al ranking, recordar que el año pasado la más “deseada” fue Google. Este año Google ha pasado al 4º lugar.
La “campeona” este año (2009) ha sido NetApp. NetApp también es una empresa tecnológica que crea soluciones innovadoras de almacenamiento y de gestión de datos.
Dejo la lista de las 100 mejores compañías para trabajar en este año.
En definitiva, creo que seguramente estas empresas lo harán bien este año y seguro que mejor a su competencia. Me atrevería por tanto a decir que si quisiéramos invertir en una empresa y se sitúa dentro de este ranking, tenemos un factor más que ayudará a que nuestra inversión sea una buena inversión.
Popularity: 15% [?]
Abril 28th, 2009 - Posted in General |
|
| | 0 Comments
La metodología SCAP para el “Stress Test”
Más siglas para el diccionario. Ahora incluimos SCAP para definir la metodología utilizada para realizar el “stress test”.
El viernes pasado (24 abril 2009) la FED publicó las líneas generales de la metodología seguida para realizar el ya famoso stress test a las 19 principales entidades bancarias del país. Más concretamente, a esta metodología se la ha bautizado como SCAP (Supervisory Capital Assessment Program).
El ejercicio se realiza, como ya hemos comentado, a los 19 bancos con activos por encima de los 100.000 millones de dólares. Intentará estimar las pérdidas potenciales, los ingresos y las necesidades de provisiones de los bancos en 2009 y 2010 bajo dos escenarios económicos alternativos, un escenario base y otro más negativo. El escenario base se calcula según a la media de las previsiones para el crecimiento del PIB, la tasa de paro y los precios de la vivienda de varios informes (Consensus Forecast, Blue Chip Survey y el Survey of Professional Forecasters de febrero de 2009). El escenario alternativo es más negativo, pero la Fed recuerda que no es el peor escenario posible, ya que por ejemplo, para los precios de vivienda asume un nivel a final de 2010 un 10% por debajo del caso base.
En definitiva parece que buscan ser realistas pero no muy pesimistas. La situación es delicada pero no catastrófica. A partir de ahí, deberemos analizar la situación real de los bancos y buscar soluciones.
De todas formas, y en contra de lo esperado, los detalles cuantitativos han sido muy pocos. La Fed por ahora no estipula los niveles mínimos de capitalización necesarios y tampoco habla de volúmenes de pérdidas potenciales por tipo de activo.
Dentro de poco (el 4 de mayo) tendremos los resultados del stress test y veremos más detalles que nos darán un análisis, esperemos que bueno y transparente, de los 19 principales bancos estadounidenses. Lo que parece también estar claro es que será peor ver que casi todas las entidades lo pasan sin problemas, a ver que varias de ellas no lo pasan y que otras pasan el examen raspado, ya que si no fuera de esta última manera la validez del mismo se pondrá en “entredicho”.
Popularity: 18% [?]
Abril 27th, 2009 - Posted in General |
|
| | 1 Comments
Los primeros 100 días de Obama
El 20 de enero Obama se convirtió en Presidente de los EEUU (nº 44). Este tipo de días siempre son “históricos” pero creo que casi todos estamos de acuerdo en que éste en particular fue algo más que los anteriores.
Además de por sus orígenes y de ciertos aspectos personales, Obama se convirtió en un símbolo y una esperanza para muchos estadounidenses y para otros muchos que no lo son.
Pocos presidentes tenían ante sí un escenario tan desafiante como el que se encontró Obama ese 20 de enero de 2009.
Entre otros, algunos de sus principales objetivos que con los que se encontró y se encuentra giraban en torno a la economía. Tenía que:
- frenar la caída libre de la economía del país
- reconstruir el sistema financiero
- devolver la confianza a la gente
El próximo 29 de abril se cumplirán 100 días de Obama como Presidente. He encontrado un link interesante que pone lo que ha ido ocurriendo en estos días.
Encontraremos desde algo tan insignificante como la presentación el 14 de abril de “BO” (perro “oficial” de la Casa Blanca), hasta los planes de rescate de su Gobierno, las exigencias a GM y Chrysler para poder ayudarles a salir de la delicada situación en la que se encuentran, etc.
Los primeros 100 días de Obama (ft.com).
100 días de Obama (elmundo.es)
Popularity: 15% [?]
Abril 24th, 2009 - Posted in General |
|
| | 0 Comments
Se destinan 14.000 millones para pagar deudas a las pymes
Van mejorando y ampliándose las medidas enfocadas en las pymes.
Ya hemos hablado que éste era un tema clave para que la economía española pueda ir saliendo de la situación tan delicada en la que se encuentra. Aunque ver cómo hacer frente a este coste debe ser muy bien estudiado, lo más importante hoy es que las administraciones paguen a las pymes lo que les deben, no que les concedan créditos por esas deudas. Además es que es una obligación de las administraciones el pagar lo que deben (qué menos!!!). Aunque más vale tarde que nunca, por lo menos creo que, dadas las circunstancias, se pueden tomar como buenos estos primeros pasos siempre y cuando sean realmente dados.
P.D. Últimamente empiezo a ser demasiado optimista con lo que veo. No se si es más el deseo de verlo con buenos ojos que realidad. Aún así, creo que muchas medidas llegan tarde para ciertas pymes que ya “han muerto” y que no tenían porqué haberlo hecho, que pagarán justos por pecadores, pero lo que digo, empiezo a ver las cosas algo mejor o, mejor dicho, que pueden mejorar. Ir a peor parece complicado aunque si nos “despitamos”, claro que podremos ir a peor.
Popularity: 15% [?]
Abril 23rd, 2009 - Posted in General |
|
| | 0 Comments
“Stress test”
Los resultados del stress test a las 19 instituciones financieras más importantes de los EEUU se conocerán el 4 de mayo. Antes deberán publicarse los criterios que se han seguido.
Lo más importante del stress test es el propio stress test. Es decir, el análisis de los resultados dependerá de cómo haya sido el “examen”. Es decir, si el examen ha sido serio, exigente y transparente, los resultados nos darán una información muy valiosa para saber cómo está la “columna vertebral” del sistema financiero en EEUU.
La verdad, es que existe una gran expectación por conocer estos resultados y cómo se ha realizado dicho “test”. Es muy importante como digo saber cómo están realmente los bancos.
Las consecuencias de este test pueden ser muchísimas, pero si se da una imagen y se comunica bien qué test se ha hecho y cuáles han sido los resultados con una transparencia total, aunque sean negativos, la confianza creo que podrá volver.
Lo principal es saber dónde estamos. Aunque estemos mal, si sabemos dónde estamos y cómo estamos, podremos avanzar e intentar salir de “esto”, pero si no sabemos por dónde nos movemos o el diagnóstico es erróneo, difícilmente podremos conseguir algo positivo.
Aunque esto parezca que no tiene repercusión y que poco nos afectará a nosotros, mucho de lo que vivimos es consecuencia de la situación en la que están estos bancos. Por lo tanto, pienso que el resultado de este “stress test”, pero sobre todo cuál ha sido el test, sí que es importante para el futuro económico de EEUU y, por extensión, del futuro económico global.
Nota:
Como he comentado antes, este stress test se hace sobre las 19 principales instituciones bancarias del país, las cuales suponen las 2 terceras partes de los activos y la mitad de los préstamos del sistema bancario estadounidense. Además soportan una importante porción de la intermediación crediticia dada por el sector bancario.
Aunque estas 19 instituciones evidentemente suponen una parte muy importante del negocio bancario, en el país existen 1.722 ”bancos comerciales” según la lista oficial de la FED.
Popularity: 29% [?]
Abril 23rd, 2009 - Posted in General |
|
| | 1 Comments
Geithner, FMI y el sector financiero
Ayer creo que uno de los mensajes que quería dejar bien claro Geithner, Secretario del Tesoro de EEUU, era que los bancos en EEUU están en su mayoría con una salud buena y razonable para los tiempos que vivimos. Había varios rumores muy negativos y pesimistas en el mercado sobre la situación real de los bancos, los cuales creo que quería dejarlos sin fundamento ni valor.
De todas formas, las conclusiones de Geithner se situaron en línea con las hipótesis base del FMI que cifra en 275 mm $ las necesidades de nuevo capital para el sector financiero norteamericano. Parece que los bancos norteamericanos podrían alcanzar esta cifra sólo con la conversión de las acciones preferentes inyectadas en la primera ronda de ayudas públicas ($250mm repartidos en $125mm para los grandes bancos y $125mm para los regionales). A esta cifra además se añaden las inyecciones de preferentes de la segunda ronda de rescates ($20mm en Citi y $20mm en Bofa por ejemplo).
Además, el informe de estabilidad financiera del FMI sí que insinúa que queda todavía bastante recorrido para terminar con el proceso de saneamiento de la banca mundial.
El FMI estima en $4,1tn (trillones americanos pero trillones!!!) los potenciales “writedowns” (reducciones de valor) del sector (2/3 correspondería a bancos), desde los $1,3tn actuales (sólo se habría completado un 32%). Esta estimación se compone de $2,7tn de provisiones en EEUU, $1,2tn en Europa y $0,15tn en Japón. Vemos por tanto que todavía parece que queda bastante para sanearse el sector a nivel global.
A mi personalmente, las cifras se me “escapan”. Lo que me queda claro es que la época que vivimos es histórica y que supongo y espero que esto no lo volvamos a ver en mucho tiempo.
Lo importante, como en todo, es aprender y sacar conclusiones a futuro. Tenemos que tener claro, que somo vulnerables y que si no trabajamos con control y responsabilidad, una crisis de esta envergadura antes o después llegará, por muy bien que creamos que estamos o por mucha tecnología que tengamos. El ser humano es el que es, y si salimos de esta pronto, en unos 20 años (por decir algo) se nos “olvidará” lo que ha ocurrido hoy. Lo veremos como una crisis que vivimos pero que ya está superada y que no volverá a ocurrir. Ahí es cuando podrá empezar a engendrase otra nueva. Por tanto, como he dicho antes, creo que el control, la responsabilidad y no creernos los “reyes del mambo” podrá ayudarnos a no volver a caer en los errores que nos ha traído esta crisis que vivimos.
Dejo el resumen del informe del FMI (abril 09):
informe-estabilidad-financiera-mundial-fmi-abril-2009
Popularity: 14% [?]
Abril 22nd, 2009 - Posted in General |
|
| | 0 Comments
Geithner y los planes de rescate en EEUU
El Secretario del Tesoro, Geithner, ha comparecido hoy (21 de abril) para hablar sobre los planes de rescate (TARP - CAP) llevados a cabo por la FED y por el Gobierno de los EEUU.
En definitiva se muestra optimista y cree que el sistema financiero va a salir muy reforzado tras la aplicación de estos planes de rescate. Habla de “nueva reglas” para estos tiempos que vivimos y espera que la transparencia en las actuaciones de los bancos sea una premisa fundamental. Los mercados parece que toman por buenas sus palabras.
En resumen destaco estos puntos de su comparecencia:
- La mayor parte de los bancos tienen más capital del que necesitan.
- La confianza está volviendo a los mercados (crédito, interbancario, etc)
- El TARP (plan de rescate de activos tóxicos) tiene dinero suficiente para el rescate del sistema financiero.
- Está convencido de poder estabilizar el sistema financiero en EEUU.
Creo que sus palabras y sus intenciones son buenas y algo esperanzadoras. La sensación que tengo es que por lo menos en EEUU han tomado una dirección buena para sacar a su sistema financiero de la crisis que vivimos. En cambio en Europa sigo sin ver esa decisión que existe en EEUU.
De todas formas, también se han escuchado unas “duras” palabras por parte de Neil Barofsky, inspector que controla el TARP, quien exige tranparencia y actuaciones dentro de la legalidad, como es natural.
Muchas cosas se podrán mejorar y ciertos aspectos cambiaría en estos planes de rescate llevados a cabo en EEUU, pero como acabo de decir, me dan mucha más confianza que lo que vemos en Europa. De todas formas, todavía creo que necesitamos bastante tiempo y buenos resultados para poder “cantar victoria”.
Popularity: 16% [?]
Abril 21st, 2009 - Posted in General |
|
| | 4 comentarios
Tipos oficiales vs Tipos hipotecarios (EEUU)
De la presentación de esta mañana, “Perspectivas macroeconómicas y de mercados” dada por José Carlos Díez (economista jefe del servicio de estudios de Intermoney), entre muchas cosas que me han parecido “interesantes”, voy a destacar este gráfico.
En él observamos cómo a pesar de estar los tipos de interés “oficiales” (o de intervención) en EEUU en el 0,25% (mejor dicho en una horquilla entre el 0% y el 0,25%) los tipos de interés “reales” en el mercado hipotecario están todavía cercanos al 5%.
Podemos decir que existen dos tipos de interés en el mercado. Este hecho lo comento bastante en los análisis que suelo hacer mensualmente sobre el par de divisas “euro vs dólar” (aquí os dejo el análisis de abril). Existe un tipo de interés “teórico”, el cual lo marcan los Bancos Centrales (FED, BCE); y otro tipo de interés “real” que lo marca el mercado (por ejemplo, el bono gubernamental a 10 años). Uno influye en el otro y viceversa. En ocasiones no se sabe bien cuál de los dos es el que manda, ya que muchas veces el Banco Central de turno baja los tipos de interés porque el mercado ya los ha bajado bastante en los bonos que cotizan en el mercado, y otras veces son los tipos de interés de los bonos que cotizan en el mercado los que bajan al haber bajado el Banco Central de referencia los tipos de interés oficiales.
En definitiva, lo que quiero mostrar con este gráfico es que en el caso de los tipos de interés sobre las hipotecas en EEUU, éstos distan mucho del 0,25% en el que están fijados los tipos oficiales en el país. Del 6,60% aprox. a los que cotizaban los tipos de interés hipotecarios a 30 años en EEUU a principios de agosto de 2007, han pasado a cotizar a casi el 5% en abril de 2009. En cambio, los tipos oficiales han pasado del 5,25% al 0,25%. Esto nos hace también ver, que a veces bajar los tipos oficiales no es una solución efectiva si esta bajada no se traduce, en la misma o parecida intensidad, en los tipos reales de mercado.
Popularity: 17% [?]
Abril 20th, 2009 - Posted in General |
|
| | 0 Comments
